某某承担雇员受害的民事赔偿责任以及本案责任应如何承担。 本院认为：通过查明的法律事实，被上诉人翟某某是以在从事雇佣工作期间身体受到伤害，要求雇主承担雇员受害 生产条件，况且，承包人具备相应的安全生产条件属我国法律规范的强制性要求，也是我国社会价值的要求和法律价值的目的，由此，一审根据该工程的内容和性质 ...

问题，已经本院及辽宁省高级人民法院审理，并依法作出民事裁定认定本院对本案件诉争的法律关系享有管辖权。就被告在庭审中再次提及的管辖异议，本院不再审理。 关于本案适用 。保函欺诈属于侵权法上的问题，依据中华人民共和国的冲突法律规范，侵权行为应适用侵权行为地国家的法律。被告向第三人索取保函项下款项的结果地在 ...

抚恤金是否与《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施暂行办法》相冲突是否违背现行法律规范禁止性规定结合本案可知，黄某棋于1993年因工受伤，受伤时彭某县尚未 X号《关于黄某乙同志要求享受工伤退休死亡丧葬补助金和亲属抚恤金的复函》适用法律错误，依法应予以撤销，同时被告彭某社保局应当在工伤保险基金中支付黄某 ...

本条规定。故个体工商户和员工形成的是劳动关系并非民事雇佣关系，应受劳动法律规范的调整。另《工伤保险条例》第二条规定：中华人民共和国境内的各类企业 劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。也就是说法律赋予了劳动者一定范围内双向赔偿的请求权，即可以向用人单位要求工伤赔偿又 ...

承包、自负盈亏，所以三公司没有向胡某某支付工程价款的义务。二、原审判决适用法律不当，对有关司法解释的“突破合同相对性”精神的运用存在主体认识模糊。根据《最高 。三公司上诉认为转包人、违法分包人只是程序性规定，不应直接承担责任，实属对法律规范制定技术和方法的理解错误，按其观点该条规定毫无意义，其理解与《 ...

法规，此规定仅是对银行剥离不良资产的一个指导性政策规定，并不构成一个强制性的法律规范，故工行在超出此范围内剥离不良资产转让债权的行为并不必然是一个无效的 第三人可以提供一定的财产作为抵押物，债务人不履行债务的，债权人有权依照法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，可见当时抵押权的设立勿需 ...

诉讼文书和证据材料，全面了解被诉具体行政行为的法定构成要件和与案件有关的法律规范，双方当事人各自的请求和理由，从而掌握争论的疑点和主要问题；了解诉讼 需经人民法院承办案件的合议庭决定准予撤诉，撤诉才能最终实现。 撤诉是可能导致具体诉讼法律关系消灭的诉讼活动。原告撤诉成立后，不能以同一诉讼争议再行起某。 ...

相关董事会决议，但上述董事会召集程序及董事会决议表决方式严重违反了公司章程及相关法律规定，损害了我们的合法利益。由于上述董事会的召集程序、表决方式存在诸多 公司法》，还是根据奥凯公司的公司章程，或是根据公司治理的常识，没有任何法律规范要求公司董事会的召开必须在公司住所地进行，是否在公司住所地召开董事会 ...

未提交“齐航”轮所有人所在国或船籍国对船舶所有权、经营权登记的具体要求的法律规范，其仅仅提交船舶登记证书不能充分证明大连铭源并非船舶经营人，该 ”的规定，北海海事法院对本案具有管辖权，死者遗属选择北海海事法院提起诉讼亦符合法律规定。故一审判决根据权利义务及诚信原则认为西英协会应当承担保证责任合理合法， ...

未提交“齐航”轮所有人所在国或船籍国对船舶所有权、经营权登记的具体要求的法律规范，其仅仅提交船舶登记证书不能充分证明大连铭源并非船舶经营人，该 ”的规定，北海海事法院对本案具有管辖权，死者遗属选择北海海事法院提起诉讼亦符合法律规定。故一审判决根据权利义务及诚信原则认为西英协会应当承担保证责任合理合法， ...