南海丝厂员工出资购买国家和地方政府除土地和职工宿舍以外的产权。而此时或以后的时间里梁某甲没有到南海丝厂有限公司主张自己作为南海丝厂一名职工应有的权益，可见， 之时已经远远过了诉讼时效，梁某甲是一个“权利的睡眠者”，而法律是不保护“权利的睡眠者”的。从以上的情形可以知道，梁某甲应该在多年前就已经知道自己 ...

南海丝厂员工出资购买国家和地方政府除土地和职工宿舍以外的产权。而此时或以后的时间里黄某某没有到南海丝厂有限公司主张自己作为南海丝厂一名职工应有的权益，可见， 之时已经远远过了诉讼时效，黄某某是一个“权利的睡眠者”，而法律是不保护“权利的睡眠者”的。从以上的情形可以知道，黄某某应该在多年前就已经知道自己 ...

地向有关部门反映，请求处理，没有超过诉讼时效。请求撤销原审裁定，依法改判。 被上诉人广饶县X乡人民政府辩称：被上诉人及有关部门多次告知上诉人，如认为行为违法， 提起行政诉讼的时间是2001年2月，已超过诉讼时效。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不应支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确， ...

已经支付的主张，不予支持。原告振利公司和被告王某某对该车货物没有约定付款时间，诉讼时效期间应从原告知道其权利被侵害时起计算。原告追讨货款过程中，王某某 侵害时起算，本案并未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事 ...

具备了交付和应当交付的条件告知了收货人，而收货人未能及时提取涉案集装箱货物，完全是其自身原因造成的。就本案承运人的责任而言，并无证据证明被告对原告存在 时间依法向保险公司提起索赔诉讼，该时间点未超过原告向保险人索赔的二年诉讼时效。原告要求被告承担其无法向保险人索赔损失的责任没有法律和事实依据。被告未能 ...

被告的欠条是打给原告的，不是打给其他主体；第三，欠条的时间有2002年、2003年、2004年，欠条有连续性，没有超过诉讼时效。第四，被告辩称欠刘 3月3日原告本人签字的关于限期交纳租金的通知等所证明的事实与本案不属于同一法律关系，对被告山东移动通信有限责任某司东营分公司的主张不予支持。因被告宋某某、 ...

国债部与襄县建行于1995年8月21日签订的证券租借合同的内容不违背我国法律法规的强制性规定，尽管汝州国债部不具备法人资格，没有签约能力，但其签订的 市财政局向原审法院起诉的时间为2002年7月26日。 本院认为：襄城分理处最后一次还款是在1998年10月6日，故本案的诉讼时效期间应从1998年10月 ...

是上网聊天。另外，合兴公司说邹某公德意识淡薄也无法律依据。三、诉讼时效针对的是整个劳动争议的诉讼时效，而非向合兴公司所说的那样分开计算。综上， 年起就开始没有支付，但合兴公司拖欠该延长工作时间的工资一直处于持续的状态之中，计算本案提起仲裁的期间和诉讼时效的期间应当从双方当事人发生争议或拖欠行为终了之日 ...

主张权利，已丧失了胜诉权，原告起诉已超过诉讼时效，法院应驳回47.4万元的诉请。电建二公司五处向原告最后一次付款时间为1998年9月22日，原告应在 时效内索要第一台机组的质保金。但是原告在此期间同样未行使请求权。根据有关法律规定，由于原告的起诉已超过了诉讼时效，法院应驳回其对47.4万元的诉讼请求。 ...

没有理由，工商登记是确定主体资格的依据，潘某按工商登记记载的业主起诉麦某有法律依据。二、本案的债务没有超过诉讼时效，从常理上讲对30多万的债务，潘 本案被告主体不适格的上诉理由，因证据不足，本院不予采纳。 对诉讼时效问题，麦某、黎秀娟签收货物的时间分别为2002年1月16日、2002年1月21日，双方 ...