李某婚姻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。 被告李某辩称：借款不是事实，其已向法院提起离婚诉讼，该债务系被告袁某为隐匿、转移夫妻共同财产而与 年8月李某向本院提起离婚诉讼，后李某自愿向本院申请撤回起诉，经本院裁定准许撤诉在案。 以上事实，有借条、结婚证、民事裁定书、当事人的陈述等证据予以证实，本院 ...

，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”海盛公司曾以农行七宝支行违规办理票据业务导致其损失为由，提起诉讼，闵行法院就此已经作出判决。该判决生效 和请求权基础再次起诉，前后两诉的诉讼标的完全相同，违背了“一事不再理”原则，法院不应受理。二、海盛公司再次起诉确实主张了新的事实和新的证据，但 ...

的后果，适用法律错误。 本院再审过程中，李某某以其上诉和申诉不是其真实意思表示为由，提出撤诉申请。周口农行和天工木业公司辩称：本案债务尚未偿还，一、二审 已消灭，本案的款项是该商行的执行款，案件的处理结果影响其重大利益，李某某撤回申诉存在恶意，法院不应准许。 本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清， ...

抚养费，现原告祖父年事已高，无力抚养原告，后原告要求被告支付抚养费无果，原告诉至法院，请求依法判令被告支付其抚养费x院；请求依法判令被告今后每月支付 告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。另依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款之规定，起诉不符合受理条件的，人民法院 ...

开庭进行了审理。原告于2010年7月6日申请撤回对被告沈某的诉讼，本院另行裁定准许撤诉。原告的委托代理人某朱、被告乙公司的委托代理人某孙、某陶两次开庭均 ，被告甲上海分公司系为肇事车辆提供交强险。为维护原告的合法权益，原告诉来法院，请求判令：一、被告甲上海分公司在交强险范围内赔偿原告损失（总额163, ...

车辆在被告长沙保险公司投保有机动车交强险，保险公司只同意赔偿原告部分医疗费，不同意支付原告其它损失。为了维护公民合法权益，请求被告长沙保险公司赔偿原告电动车损失 ，但人民法院准许撤诉的裁定除外。）的规定，原告的本次起诉，既不是基于同一诉讼标的，也不是基于同一理由，同一被告，对该财产损失，法院尚未作出 ...

安全运送至目的港，但收货人始终未付款提货。被告承诺敦促收货人提货，并确认如收货人不提货则由被告付清运费及承担相应损失，为此还向原告出具了银行支票作为担保。 25日，原告以与被告自行协商达成和解协议为由申请撤诉，本院于2009年1月19日作出X号裁定书裁定予以准许。 本案庭审中，原告称华俊公司是长荣海运 ...

率，达到被告承诺的标准后，视为产品验收合格。产品验收合格后，如原告不与被告合作或拒绝采用的话，则所安装设备３０天所节省下来的电费给付被告 但人民法院准许某诉的裁定除外；”本案原告向本院起诉要求解除与被告之间签订的“试装协议”，由于双方的买卖合同纠纷已经崇明县人民法院、上海市第二中级人民法院两级法院审理 ...

被告婚前缺乏相互了解，无感情基础；婚后性格不和，长期分居，感情完全破裂。故请求法院依法判决：①解除原、被告事实婚姻关系；②一女一子归原告抚养；③诉讼费用由被告 证件，不能够发生登记结婚的效力。诉讼中，经本院调解，双方不能和好，原告也不同意撤诉，因此，应解除二人的事实婚姻关系。原、被告共同生活期间，生育 ...

。董某曾先后于2008年7月、2009年1月起诉至法院，要求与施某某离婚，后均撤诉。现董某再次向法院起诉，要求与施某某离婚。 原审审理中，董某向 现董某坚持要求与施某某离婚，法院予以准许。至于双方名下的夫妻共同财产，由于施某某未到庭应诉及答辩，法院对此不作处理。 原审法院据此作出判决：准予董某与施某某 ...