原审原告）袁某乙，男，X年X月X日出生，汉族。 二上诉人共同委托代理人肖朝华。 被上诉人（原审被告）蓝山县X镇人民政府。 法定代表人熊某某，该镇镇长 进行司法鉴定申请书。为确保双方合法权益，准确确认本案的关键证据，该司法鉴定由一审法院委托鉴定为宜。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三 ...

月1日公开开庭审理了本案。书记员梁添鑫担任法庭记录。原告黄某乙及其委托代理人廖某某,被告黄某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告(反诉被告)诉称 儒良证词复印件2份，证明被告强行收回鱼塘的事实；4、鉴定申请书复印件一份，证明原告申请法院委托鉴定的事实。 被告(反诉原告)辩称，被告与原告签订的《鱼塘 ...

所允许的，本身就是一次诉讼。与“一事不再理”无任何关系。2、一审法院判决上诉人足额支付被上诉人剩余工程款及经济损失没有任何理由和事实依据。被上诉人再次诉讼 已经生效，这个判决确认工程总造价850万元，双方在原来起诉中发生争议，通过法院委托鉴定，该扣的工程款已经扣除。我们要求5%的质保金是合法的，质保金 ...

企业停业10天存在损失。一审判决上诉人赔偿x元损失缺乏事实及法律依据，请求二审法院撤销原判或依法改判。 被上诉人刘某某答辩称：2007年10月30日的《鑫恒 停产十天的经济损失，李某某应予赔偿。漯鑫许字（2009）第X号价格结论书是法院委托鉴定评估，而且是经过法庭质证的证据，应当采信。请求二审法院维持 ...

柳州公司与吕某某成立事实建设工程施工合同关系，吕某某应视为柳州公司的员工或委托代理人；三、有效证据充分证实上诉人主张的工程量款，诉讼请求有充足的法律 。由于无法查明双方就合同计价等约定，双方未进行结算，上诉人又未申请法院司法鉴定，对双方的工程价款无法确定。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

某戊。 被上诉人(原审原告)索某己。 被上诉人(原审原告)索某庚。 以上六被上诉人共同委托代理人戴洪贵，新沂市盛元法律服务所法律工作者。 原审被告新沂市东辰房地产开发 23日才获得房屋的所有权，至本案的起诉日并未超过诉讼时效，原审法院委托鉴定机构评估原告房屋的损失为x元，故原告的赔偿延期交付房屋的损失 ...

案中，与被上诉人71A、72A号房屋相邻的81A、82A号房屋价款已经原审法院委托鉴定为2330元/平方米，该房屋与71A、72A号房屋地点相同，面积相似， 是否应予以支持问题。上诉人称其已多次要求被上诉人支付购房款，并提供原审法院的两份再审判决书，主张其已多次向被上诉人催要房款，被上诉人对此予以否认 ...

被申请人签订的承建工程为X栋厂房，该工程在建筑上是可分的。原审法院委托鉴定部门作出的该工程为单体建筑的结论错误。据此作出的申请再审人超越资质承建 等级与被申请人订立的合同属无效合同，因无效合同取得的财产，双方各自返还。原审法院认定双方签订的合同无效及判决申请再审人返还部分预付款并无不当。申请再审人认为 ...

没有事实与法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人谭某某在二审期间没有提供证据。 经审查，本院对 过错，应各自承担相应的责任。上诉人搬迁厂房过程中的搬迁、停产损失经法院委托鉴定为x元。根据上诉人与被上诉人的过错程度，结合上诉人签订为期三年的 ...

武汉海事法院 民事判决书 (2005)武海法商字第X号 原告云南省绥江县东升船业有限责任公司，住所地云南省绥江县X镇X村X社。 法定代表人罗某某 的情况下，委托中国船级社武汉分社对“东升X号”轮事故当时的船舶价值进行评估，中国船级社武汉分社依法作出编号为CCSI/x的《“东升X号”货船鉴定报告书》。 ...