，30岁。 委托代理人申某某，女，58岁。 委托代理人李建民，延津县“148”法律服务所法律工作者。 原告王某诉被告孔某离婚一案，本院于2012年2月9日 2、被告孔某书写保证书一份，证明被告喝酒情况及无事生非打骂原告。 被告向法院提交的证明材料有：1、出示村委会证明一份，证明感情没有破裂。2、付×× ...

所借，即与本案缺乏关联性，被告亦不予认可，本院不予认定。 另外，在本案调解时原告提交的补充辅助证据中，有一份原告于2008年5月21日开给被告欧格 是本案的正当主体二是怎样理解“10.23”及“12.23”两份《协某》的效力三是被告是否还有货款没有支付给原告四是原告是否存在损失如果有，这种损失是否是因 ...

（2006）红民二初字第X号民事调解书已经发生法律效力。2007年2月农科院以调解书违法为由申请再审。原某法院立案后作出（2007）红民再字第X号 ，完全可以判决补办审批手续，补交土地出让金；王某丁无权作为第三人参加诉讼；即使调解无效，上诉人的损失被上诉人应予赔偿。请求撤销原某判决，维持原某的调解书； ...

某丁所出具，是韩某丁所缴纳的房款。对于被告提交的证据1，因该证据系法院系统出具的法律文书，且与本案有关联，依法确认其效力，对于证据2和4，因该两 的是分期付款。后原告曹某与被告韩某乙由于感情不和，于2011年4月1日经法院主持调解离婚，离婚时双方未对该涉案房屋进行分割。后原被告双方发生纠纷，原告曹某于 ...

第x号房屋所有权证无效是因申某X已去世，而非不享有所有权。对被告申某法院调取的第五份证据本身无异议，但认为被调查人与被告存在利害关系，不能作为本案 权属不归申某X所有。庭审后，被告撤回反诉某求。案经调解未果。 本院认为，公民可因法律的直接规定或者合法有效地遗嘱指定而取得继承权。遗嘱继承是按照被继承人所 ...

即76,036.18元。因原告请求按法院调解的数额246,000元予以赔偿超出了双方合同约定的赔偿范围，法院的调解对保险公司不具法律约束力，故本院按原告的合理 十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定,判决如下： 一、被告某保险公司于判决书发生法律效力后五日内在交强险赔付限额内赔偿原告代某人民币 ...

、被告双方和村委均签字、盖章认可，根据相关司法解释规定，该协议具有民事合同的法律效力。两方当事人均应按照协议善意全面履行，不应再为此频起争端。原告诉 ，夹道没有硬化影响上诉人一家正常生活和居住。 被上诉人李某乙辩称：协议是经村委调解双方自愿，并由双方签字，村委盖章认可，不存在欺骗之说。上诉人建房在先， ...

，夫妻经常为家庭琐事争吵。2010年10月原、被告分居至今。为解除痛苦的婚姻，故此诉至法院要求离婚。原告为支持其诉讼请求提交了如下证据： 1、结某证 的户籍证明和结某证（复印件）系国家机关出具或颁发，故此上述证据的法律效力本院予以确认。原告提交的证据3系复印件，没有其他证据佐证，被告予以否认；从时间上 ...

一审撤诉后，给付上诉人理赔款x元。原告法定代表人杨××、被告委托代理人王××在调解笔录上签字。廊坊市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）廊民二终 可申请执行依据，但是原、被告之间基于意思自治原则所达成的，是在双方当事人之间形成了新的合同的法律效力，如被告不履行该协议，原告对该和解协议享有 ...

户名，但均被告知不予变更，故诉某人民法院依法确认文XX在邵阳市X乡政府院内的房屋属原告所有。 被告口某辩称，愿意协助原告办理产权过户手续。 经审理查明 自愿承担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即发生法律效力。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员肖 ...