原履约仲裁的一方主体已不存在，丧失履约仲裁条款的条件，系认定事实错误，适用法律错误为由，请求撤销一审裁定，依法裁定银川市中级法院无管辖权，并将此案移送 《中华人民共和国民事诉讼法》第257条规定，涉外经济贸易中发生的纠纷，当事人在合同中订有仲裁条款，提交中国涉外仲裁机构仲裁的，当事人不得向法院起诉。 ...

原告河南省中侨国际旅游有限公司（以下简称中侨国旅）诉韩国x航空旅行社（韩国旅行社）买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2011 成立的公司，故本案为涉外民事纠纷。由于本案合同签订地在郑州，在双方当事人没有选择合同适用的法律或处理合同争议所适用的法律情况下，依据最密切联系 ...

某锋与被告约定双方争议可以向杨某锋所在地的人民法院起诉，故被告辩称本案系涉外海上人身伤亡案件损害赔偿由海事法院专属管辖而内乡县人民法院无管辖权的抗辩理由不成立， 是中介性质的经营活动，与杨某峰之间的关系系居间合同关系，不存在雇佣关系，一审法院适用法律错误，裁判结果错误。 被上诉人张某某等辩称：1、双方 ...

因而具有涉外因素，属于涉外民事案件。河南省华宇工贸进出口公司与艺川贸易公司所签订的成交确认书签订地在中国境内，在双方当事人没有选择合同适用的法律或处理合同争议 艺川贸易公司签订成交确认书，系其双方当事人的真实意思表示，且不违反中国法律规定，为有效约定。1996年7月15日，艺川贸易公司出具函件确认尚欠 ...

为凭，本院予以确认。 本院认为，因被告为韩国法人，故本案系涉外商事案件，应适用涉外民事诉讼程序的规定审理。本案系信用证受益人与开证行之间发生的信用证 作为受益人的原告所在地系涉案信用证合同的履行地之一，因此本院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。在诉讼中，原、被告对法律适用问题达成了一致意见，双方 ...

转让给申请人的补充协议，以及申请人向上海分会提交的书面仲裁申请，受理了上述合同项下的仲裁案。 仲裁委员会上海分会根据仲裁规则的规定，组成了以×××为首席 没有依据。 二、仲裁庭意见 1．本案争议合同中未明确适用的法律。申请人在仲裁申请材料中引用了《中华人民共和国涉外经济合同法》和《联合国国际货物销售 ...

。本院作为两被告所在地有涉外案件集中管辖权之中级人民法院，对本案有管辖权。就该涉港借款合同，原、被告双方并未对合同争议所适用的法律做出选择。因该合同 因其未举出相应证据证明，被告亦不予承认，本院不予认定。综上所述，原告依借款合同所约定的履行方式履行了大部分贷款义务，被告未能还本付息实属违约，理应归还尚 ...

人为被保险人的法定继承人，其它保险金请求权为被保险人本人拥有。原告既非本案所涉及保险合同的被保险人，也不是约定的受益人，不拥有请求被告索赔或者给付保险金的权利 、被告一致确定适用中华人民共和国法律作为本案审理的准据法。 本院认为，被告为美国企业在境内设立的分支机构，本案为涉外财产保险合同纠纷，本院作为 ...

合同履行地，故贷款方即原告所在地广东省广州市为合同履行地。本院作为合同履行地有涉外案件集中管辖权之中级人民法院，对本案具有管辖权。被告四达公司在提交答辩状 行为属于公司股东欲占用公司资金问题，均不影响原告与四达公司之间的借款合同法律关系，原告要求被告梁某某承担归还借款本息责任于法无据，本院不予支持。 ...