合同纠纷案件。由于原告康达公司与被告黎某甲在还款协议中明确约定发生争议由原告所在地人民法院，即佛山市人民法院管辖，而本院是佛山市范围内唯一对涉外 发生纠纷提起诉讼应当根据主合同确定案件管辖的原则，本院对本案担保合同纠纷也同样具有管辖权。 关于本案主债务纠纷——欠款纠纷的法律适用问题，由于双方当事人在 ...

是于法无据的，故反驳请求裁定驳回原告起诉。 本院经审查认为，根据双方当事人的争议，本案审查的关键事实系实达公司与金迅公司间的《权利转让协议书》是否合法 主张适用旧法，即《中华人民共和国涉外经济合同法》之有关规定，理由不能成立。但对《中华人民共和国合同法》第八十条适用的前提之一是合同的转让应转让合同原有 ...

公司对被告禅龙公司拖欠原告的欠款本金和利息负有全部的清偿责任。依据国家法律的规定和各方签署的合同的约定，被告华榕宫公司、牛某、廖某乙对被告禅龙 一条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

其索赔没有事实基础。 (三)原审判决书错误地认定平安公司与中石化公司之间的保险合同合法有效。1．中石化没有必要向平安公司投保货物运输险。平安公司提供的《 的涉外海上货物运输合同纠纷。本案各方当事人对原审法院的本案管辖权及适用中华人民共和国内地法律处理本案纠纷，均无异议，本院予以确认。 上诉中，本案争议 ...

深圳龙浩公司承担本案诉讼费及律师代理费。 本院认为：(一)关于涉外民事关系的法律适用问题。本案系涉外商标侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第一百 商标许可合同》及补充协议的效力问题。本案争议的民事行为发生在2001年12月1日以前，根据最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题 ...

原审诉讼请求性质上完全不同，已构成新的独立的诉讼请求。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第184条“在第二审程序中，原审原告 ，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外 ...

达公司要求志同事务所承担赔偿责任的请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国涉外合同法》第九条第一款、第十八条、《中华人民共和国中外合资经营企业法实施 ，本案系在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同纠纷，故处理本案争议应适用的准据法为中华人民共和国法律。 根据青岛拓普公司的成立过程，即1999 ...

月X日生，韩国籍人，护照号码：（略）。 原告王某某与被告李某某借款合同纠纷一案，于2005年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由 民事诉讼法》及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》中的相关规定，本院对案件享有管辖权。双方当事人没有选择处理合同争议所适用的法律，本案借款合同签订 ...

阳公司拒不归还，致纠纷发生。 原审法院认为，(一)案件管辖。根据最高人民法院关于《涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条之规定，涉台湾地区 应由该院管辖。(二)法律适用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款之规定，双方当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。本案双方当事人均 ...

行为已违约，依法应承担付款的义务，并支付违约金。为维护自己的合法权益，根据我国法律规定，特诉至法院。请求判令：1、被告支付原告顾问费人民币400万元，并 英属维京群岛注册的公司，故本案为涉外民事纠纷，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但本案当事人在发生争议之前或之后均未作这样的选择， ...