诉阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光保险焦作公司）保险合同纠纷一案，原告万涛物流公司于2010年8月26日向本院提起诉讼，本院于2010 年10月11日公开开庭进行了审理。原告万涛物流公司的委托代理人许立到庭参加诉讼，被告阳光保险焦作公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告 ...

原告罗某某。 委托代理人柴某某。 被告某（上海）物流有限公司。...

辆车均以原审被告鸿达物流公司的名义在原审被告财保黄某分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险合同约定死亡伤残赔偿限额为x元 强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原审 ...

某澳公司从未向原审法院提供其与实际船东之间的租船合同，无法证明其与实际船东约定的运价，故东澳公司关于某价的辩称理由没有证据支持，对东澳公司的 辩称理由不予采信，属事实认定错误。东澳公司作为物流公司，赚取每吨0.5美元的运费差价合情合理合法，故东澳公司应当从49,000美元中，扣除5,017.50美元， ...

受理费10元，由重庆中集汽车物流有限责任公司负担。 石某某不服一审判决，向本院提起上诉，理由是：上诉人与中集公司之间签订的押运协议，仅是约束上诉人的 的事实相同。 本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面的劳动合同。石某某与中集公司之间存在劳动关系，双方对此均无异议。对于石某某与中集公司 ...

甲、张某乙及其代理人张战杰、被告（反诉原告）洛阳交远物流服务有限公司（以下简称交远公司）的代理人尤士虎、聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四 5张、周某某证明一份。证明争议车辆所有权归交远公司所有、交远公司与盛裕公司存在买卖合同关系、原、被告之间不存在挂靠关系。 第二组：分期付款购车合同两份、 ...

至天津段由被告王某乙开办的润尔物流公司负责运输，我公司与王某乙之间形成的是货物运输合同关系，现原告要求我公司承担赔偿责任既无事实根据又 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长聂守衔 审判员赵玉西 审判员来明 ...

解放货车，于2008年10月份卸酿酒发酵曲至郑州国铁物流快运公司成都分公司，证明原、被告之间存在货物运输合同关系及被告的严重违约行为。 被告天荣公司 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判长吴金龙 审判员雷云 代理审判员梁 ...

，证明被告自行委托的审价公司出具的造价报告，原告自行结算的金额与实际造价差距很大，原告起诉的标的没有依据；20、某物流中心项目部分工程合同表，21、 、电的费用。 本院认为，本案原、被告之间因建设工程施工合同所引起的纠纷，其争议焦点主要在： 一、关于工程款结算依据的问题。 原告认为，2006年8月被告 ...

丘博公司）、上诉人上海励达物流有限公司（以下简称励达公司）、上诉人上海集海航运有限公司（以下简称集海公司）因海上货物运输合同纠纷一案，均不服上海海事法院（ 对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，丘博公司提供的检验报告载明，编号9＃－6设备的 ...