甲方（龙乐公司）将其所属版权的歌曲授权乙方（万讯通公司）在电信增值业务领域用于彩铃业务使用。合同签订后，每年续约直至2008年4月27日止，但万 凭证，以及当事人陈述在案佐证。 原审法院认为：龙乐公司与万讯通公司签订的彩铃业务合作协议及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效 ...

凭票据）；2、被告支付原告业务费8,037.13元（按原告所承接、经办的业务401,856.42元的2%计算）；3、被告支付违约金75,610.48元（按被告 守约方有权追究违约方赔偿损失。按每月产值2%计算违约金。”。 根据原告提供的电信费、油费等发票记载，2008年11月1日至11月30日，电信费 ...

泛讯公司回收京港物业公司现有x交换机一台；合同总价款为43万元，其中包括电信申请费、设备费、包装费、装卸费、安装费及培训费等；合同经双方签字盖章后 约定；合同后附1995年10月19日京港物业公司与上海贝尔阿尔卡特业务通信系统有限公司签订的x交换机订购及安装工程协议书；合同落款处由双方签章予以确认。 ...

、樊煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告是国内较大的电信增值业务内容提供商，与国内上百家SP公司有长期、良好的合作关系。2003年6 ，同时承担着国家赋予的著作权法定许可使用费收转职能，与原告纯粹商业性质的版权代理业务存在重大区别，竞争地位不平等。第二、在会员并未声明保留的情况下，音著协 ...

。 原告上海XX有限公司诉称，被告系原告软件研发中心及全球业务流程外包业务集团（“GDCC”）下日本外包业务部对日电信行业软件开发项目工作组的软件工程师。2008年11月起，受全球经济影响，日本外包业务部对日电信行业软件开发项目工作组的客户纷纷与原告解约，被告岗位也相应出现冗余，原、 ...

集团公司主体资格不适格。按照孙某某所诉事实，本案是电信合同纠纷，而移动集团公司不单独开展业务，所有业务都由下属子公司及下设的分公司对社会开展，根据合同 以侵权纠纷为诉因起诉移动集团公司，一审法院在审理该案过程中将本案案由确定为电信服务合同纠纷不妥，应予纠正。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

以及尚未录制音乐专辑的相关合同权利转让给现代天空公司后，我公司即停止了唱片录制业务，也停止了使用“x音乐（或称x）”这一音乐厂牌，转由现代天空 八乐公司提供了其与看网公司签订的《网站制作合同》复印件、《电信与信息服务业务经营许可证》复印件、北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第X号民事判决书， ...

以及尚未录制音乐专辑的相关合同权利转让给现代天空公司后，我公司即停止了唱片录制业务，也停止了使用“x音乐（或称x）”这一音乐厂牌，转由现代天空 八乐公司提供了其与看网公司签订的《网站制作合同》复印件、《电信与信息服务业务经营许可证》复印件、北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第X号民事判决书， ...

八乐公司提供了其与看网公司签订的《网站制作合同》复印件、《电信与信息服务业务经营许可证》复印件、北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第X号民事判决书 予以支持。 对于八乐公司所提交的北京市第二中级人民法院的民事判决书及《电信与信息服务业务经营许可证》，其均不足以否认在本案的侵权行为发生之时八乐 ...

以及尚未录制音乐专辑的相关合同权利转让给现代天空公司后，我公司即停止了唱片录制业务，也停止了使用“x音乐（或称x）”这一音乐厂牌，转由现代天空 八乐公司提供了其与看网公司签订的《网站制作合同》复印件、《电信与信息服务业务经营许可证》复印件、北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第X号民事判决书， ...