经济困难要求被告多支付租金。 原告对被告证据的质证意见：对证据1无异议，确认原告收到被告租金30万元；对于照片和电子邮件的真实性有异议，不符合采证程序。 协议内容而言，除了为设立公司而设定的权利义务外，还明确了公司成立之前双方间的法律关系，即设备租赁关系。双方对租赁物的提供和瑕疵担保、租赁物的维护、 ...

工作人员。 上诉人(原审被告)张某甲。 委托代理人张某乙。 被上诉人(原审被告)伟通电子(上海)有限公司。 法定代表人R.J.M.x。 上诉人张某甲、上诉人上海市对外服务 经济补偿金由谁支付、应否支付的问题，首先需明确张某甲、外服公司、伟通公司在本案中的法律关系及各自相应的权利义务。 根据查明事实，张 ...

不予采信。基于上述事实和证据，故原审法院对上诉人的该辩称理由不予采纳。 综上所述，原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案上诉人确认欠 予以减少。综上，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人上海广电电子进出口有限公司答辩称：上诉人与被上诉人双方的合作协议履行后，已两次签订会议纪要，对所欠 ...

理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2008年7月份我公司给被告加工电子原件，2008年11月份通过我们双方对帐，被告累计下欠加工费x元，2009年 扣除加工费是本案的中心问题。原告的诉讼请求能否成立，依照法律规定的举证责任原则，应提交有关加工元件的数量、单价及交付元件数量的关联证据。从原告提交 ...

金。 原审认为，郭某某与张某某间的商铺转让以及郭某某与易林公司间的房屋租赁系两个不同的法律关系，且没有证据可以证明张某某为骗取郭某某的商铺转让费 。关于上诉人称被上诉人张某某与易林公司应赔偿其1万元损失以及二被上诉人应承担连带责任问题，上诉人出资9320元购买裤夹、衣架、挂烫机、模特等为其正常经营投入 ...

支付拖欠的工程款40,451.5元及自2008年7月18日起计算的利息损失。 原告提供了以下证据：1、工程施工合同一份；2、补充协议一份；3、面积 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告上海A电子空调净化工程有限公司于本判决生效之日起十日 ...

确定，仅看照片也无法确定原告安装的显示屏有质量问题，亦缺乏其他证据与之相互印证，故此，被告提交的证据因缺乏证据的有效特征，本院不予采信。 本院 ；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告河南宅门文化传媒有限公司于判决生效十日内支付原告河南中显电子有限公司工程款x元， ...

事务所律师。 原告北京中青旅创格科技有限公司(以下简称中青旅创格公司)与被告青岛真X达电子有限公司(以下简称真信达公司)、刘XX、陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理 如下：因被告真信达公司、刘XX、陈某某对原告中青旅创格公司提交的证据的真实性均不持异议，故本院对其真实性予以确认。 综合以上质证意见，本院 ...

方）与承租方在法院调查取证后为弥补暴露的问题串通后杜撰出来的文章。原告和承租方是有特殊关系的利益共同体，在法律上应认定为利害关系人。 本院对原告汇科 》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告北京汇科电子控制设备厂的诉讼请求。 案件受理费七千七百五十元， ...

因证据不足，不予支持。待原告有新的证据时，可另行起诉。判决：驳回原告北京北大方正电子有限公司的诉讼请求。案件受理费3,450元，由原告承担。 宣判后 审判员赵某静 审判员吴桐 二OO五年七月八日 书记员郑扬 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第153条1款 （三）原判决认定事实 ...