市看守所。 岑溪市人民检察院以岑检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月8日向本院提起公诉 被告人吕某某盗窃数额巨大，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑惩处；对被告人张某依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者 ...

目的，伙同他人 采取秘密手段窃取公私财物，盗窃数额巨大，其行为已构成 盗窃罪。朱某某上诉称“系从犯，量刑太重，请求判处缓刑”， 经查，在共同盗窃犯罪中，朱某某 某某共盗窃摩托车4次，盗得摩托车4台， 价值x元，数额巨大，对其量刑在法定幅度范围内适当。 故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚 ...

。现羁押于柳江县看守所。 柳江县人民法院审理柳江县人民检察院指控原审被告人莫某某犯盗窃罪一案，于二0一0年三月三十一日作出（2010）江刑初字第X号 、盗窃珍贵文物，情节严重的。原判根据上诉人盗窃数额巨大的事实，在量刑幅度内科处刑罚，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用 ...

现羁押于茶陵县公安局看守所。 茶陵县人民法院审理茶陵县人民检察院指控被告人汪某甲、汪某乙犯盗窃罪一案，于2010年4月15日作出(2010)茶刑初字第X号刑事判决。宣判 、汪某乙犯盗窃罪的事实和情节和是主犯、是累犯以及对社会的危害程度，对二人各判处有期徒刑五年，并处罚金六千元属于法定幅度内量刑，因此汪 ...

郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李某乙、张某某犯盗窃罪、巴某丙、巴某丁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2009年12 原审被告人张某某伙同李某乙盗窃财物价值人民币x元，数额巨大，应在上述幅度内量刑，原判根据其在共同犯罪中的作用、其又有前科的情节及认罪态度 ...

检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人袁某某、王某、徐某某、李某某犯盗窃罪，于2009年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判 有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对四被告人应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时应当考虑以下情节：四被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。 ...

决定被取保候审。 吉首市人民法院审理吉首市人民检察院指控被告人吴某某、向某甲、李某某犯盗窃罪及被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2009年3月16日作出（ 系主犯，原判决根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内量刑并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，适用 ...

四、被告人符某丁某盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。 原审被告人符某乙上诉提出，其在盗窃过程中均系从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经 盗窃数额巨大，原判决根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，适用法律 ...

决定被取保候审。 吉首市人民法院审理吉首市人民检察院指控被告人吴某某、向某甲、李某某犯盗窃罪及被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2009年3月16日作出（ 系主犯，原判决根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内量刑并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，适用 ...

湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民法院审理湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人连某某、李某某犯盗窃罪一案，于二OO八年七月十七日作出（2008）雨法刑初字第X 的事实、性质、情节和对社会危害程度，在法定量刑幅度内对其量刑，并无不当。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法 ...