协商，真实意思表示，内容形式不违反法律、法规强制性规定，亦不损害国家和社会公共利益，合法有效。 关于原告要求被告支付3#、5#、7#、9#楼地基 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下： 驳回原告河南常绿集团建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费6190元，由原告常绿集团承担。 如不服本 ...

。 本院经审理查明：1、路坚自1997年6月至1998年6月间在社会上吸收存款7857万元，由储户存入合行纬三路支行。合行纬三路支行将 人民法院（2011）郑民三初字第205、349-X号民事判决。 二、中国建设银行股份有限公司郑州城东路支行于判决生效后10日内支付郑州市商业银行股份有限公司4870. ...

路X路置业分别签订的两份内容完全相同的《商品房策某销售代某合同》均系合同双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违背法律、法规的强制性规定，也未损害社会公共利益，合同均合法有效，双方当事人应严格履行。 在本案审理过程中，文路置业主张其与今朝置业之间形成的交由税务机关备案的《商品房策某销售代某合同》非其 ...

所在单位投案，该7万元在案发前全部上交，是积极纠错和退赃的表现，社会危害性不大，认罪态度好，有悔罪表现；指控张某乙玩忽职守造成直接经济损失44万元 是下派到农机总站的纪检组长，其工作职责是协助所在党委和领导班子反腐倡廉和党风廉政建设，并不是分管办理农机补贴工作，在农机局的分工安排会议记录上也没有显示和 ...

委托代理人张XX 被告宋XX 委托代理人石XX 委托代理人罗XX 原告汪某与被告宋XX建设工某施工某同纠纷一案，本院于2011年7月6日依法受理后，由 、集体或者第三人利益； （三）以合某形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国建筑法》 ...

建筑工程有限公司（以下简称合立公司）诉被告河南圣地置业有限公司（以下简称圣地置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 1-X楼工程肢解分包费用鉴定造价为x.14元；3、本次鉴定造价未包含的社会保险费共计x.23元。 以上事实，由原、被告双方提供的证据，鉴定报告， ...

X镇新田小学教学楼工程，原告韦某投资建好一层教学楼后，由于无资金无法继续建设第二层教学楼，便与被告岑某口头协商，将该工程转让给被告岑某继续建设第二层 韦某与被告岑某签订的《合约书》均是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律和社会公共利益的规定，是合法有效的协议，本院依法予以确认。本案中二原告卢某乙、卢 ...

日出生，汉族，系平顶山市金鹰公司职工，住本市X路中段。 被告平顶山市人力资源和社会保障局，住所地本市X路北段。 法定代表人侯××，该局局长。 委托代理人胡××，男， 事项的通知》；8、《劳动保障监察条例》；9、《劳动法》；10、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》。 第三人陈某，我是跟着张高峰干活的 ...

价款的根据，并否认2006年8月22日协议书的效力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条针对的是依法应当招标 招标的范围。我国设立招投标制度的目的是为规范招标投标活动，保护国家利益、社会公某利益和招标投标活动当事人的合法权益，提高经济效益，保证项目质量，而本案 ...

海，鲁山县148法律事务所法律工作者。 上诉人张某甲与被上所人张某乙建设工程施工合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2010年10月12日作出（2009）鲁 原告支付逾期利息的理由不足，本院不予支持。综上所述，为实现办案的法律效果与社会效果的有机统一，维护双方当事人的合法权益，减少当事人的诉累，争取双方的 ...