在用途上存在明显差别，玩具汽车与轿车不属于相同或相近种类的产品。因此，按照《审查指南》“对于产品种类不相同也不相近似的外观设计而言，不再进行被比 的信息不属于专利法第二十三条规定的出版物信息完全正确，该决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求法院维持该决定。 经审理查明： 宝马公司于1999 ...

，＂走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的。＂从此法条理解，对走私珍贵动物及制品做了明确的规定，而该 批货物征收税款后于以放行，事实是相矛盾的。 综上所述，一审认定部分事实不清，适用法律不当，上诉人邱某某的行为没有构成走私珍贵动物制品罪。 上诉人戴石羡玲 ...

”，原告商标所涉的是“医疗服务”以及“个人卫生和美容服务”，原告、被告的服务种类和目的明显不同。至于被告提供的配套饮食服务，并非被告的主营业务，不能以此 的情节判决给予五十万元以下的赔偿。 2、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当 ...

开发中心”玉米中，当场拆包并从中取出一份“种子标签”，该标签表明：作物种类：玉米，品种名称：“农大364”，产地：甘肃；种子生产许可证编号：“（甘） 的若干规定》第七十五条推定上诉人“擅自生产”‘农大364’玉米品种”的裁判系适用法律不当。 原审被告思农开发中心上诉称：一、一审判决认定被上诉人是“农大 ...

殴打他人致轻微伤的，公安机关可以在十五日以下拘留，200元以下罚款或警告的种类及幅度内予以选择。人民法院对于行政机关基于正当目的而行使的自由裁量权，应当 法律依据，本院予以驳回。综上，原审法院认定本案事实清楚，审判程序合法，适用法律及其处理正确，应予维持，上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国 ...

请求按照植物新品种实施许可费确定赔偿数额的，人民法院可以根据植物新品种实施许可的种类、时间、范围等因素，参照该植物新品种实施许可费合理确定赔偿数额。依照前 之间，即在90元—450元之间。综上所述，一审判决书的判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。故请二审法院依法改判，驳回农业研究所的起诉。 ...

依法组成合议庭，于2006年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人孙某某及其委托代理人胡某某，被上诉人中央电视台的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已 法律依据，其上诉请求应当予以驳回。一审法院认定事实清楚、审判程序合法，适用法律无误，原判应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

赔偿，适用侵权行为地法”的规定，本案的侵权行为地在深圳市，因而应适用中华人民共和国内地的法律。 关于黄某某、李某甲的代理人申请原审法院调查取证一事，因 股票的发行采取记名式，即认购股票的社会公众需先到证券交易所开立与其拟购买的股票种类相对应的股票证券帐户，又称股东代码卡，持卡人(在该卡上记载其姓名的人 ...

提供了便利条件。原审判决依据“复函”不当，该复函仅发至邮电部，未转发商业银行及其他金融机构，该复函于1997年11月7日发布，没有溯及力，不适于 上的因果关系”的答辩，本院予以支持。本案事实清楚，双方当事人对此无异议；原审判决适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款，判决 ...