对职业病诊断再鉴定负有组织和审核的行政管理职权，在职业病诊断再鉴定过程中是否依法履行了组织和审核的行政管理职责属于人民法院行政诉讼的审查范某，但职业病再 了上诉人要求的重新组织再鉴定的诉讼请求。四、一审法院超期审理本案，程序严重违法。请求本院撤销一审判决，判决被上诉人组织的范某某职业病再鉴定的行为违法 ...

其向柳州市公安局经济犯罪侦查支队发出的撤诉申请，是被上诉人张某甲的单方行为，是否能够得到柳州市公安局经济犯罪侦查支队的准许不是本案的审理范围。关于被上诉人张某甲 本案不需要中止审理。综上，上诉人博华公司关于本案程序违法的主张不能成立。 关于左海伟的行为是否是职务行为的问题。首先，从被上诉人张某甲提供的 ...

，不能作为证据使用。综上所述，原告的证据不足，专利复审委员会不存在具体行政行为违法以及认定事实错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 2000年9月 当事人的陈述，本案的焦点在于：1、被告作出的第X号无效决定在程序上是否违法，是否违反了公平公正的法律原则；2、权利要求3所要求保护的技术 ...

许可法》第34条规定，指派两名以上工作人员对申请材料的实质内容进行核查，程序上违法，于2008年3月6日作出撤销其于2007年8月17日作出的关于不 第13条“审批机关应当自受理筹设民办学校的申请之日起三十日内以书面形式作出是否同意的决定”和该法第16条“申请正式设立民办学校的，审批机关应当自受理之日 ...

人员，上诉人不是上访事件的策划者，在上访过程中服从警察指挥，没有实施违法行为；2、被上诉人对上诉人实施劳动教养属于重复处罚。安吉县公安局已就上诉人 该规章并无不当。 （四）被上诉人作出劳动教养决定其程序是否合法 上诉人认为，被上诉人作出劳动教养决定程序不合法。被上诉人认为，对朱某某作出劳动教养决定依法 ...

吕某某对涉案的公证书提出置疑，认为广州市公证处对证据保全行为所作的公证存在违法管辖；广州市公证处在公证书和封存封条上使用不同公章，因此而出具的公证文件应 承认并已经作出合理解释；广州市公证处同时使用多枚公章是否违法，属于有关行政部门管理范畴，不列入民事诉讼程序调整范围；星文公司提交的公证书至今仍是有效 ...

判决上诉人赔偿被上诉人五亩果树青苗补偿款x元，实属违背事实和法律、违反法律程序和法律适用原则的判决。在原审诉讼中，上诉人和被上诉人围绕应否赔偿被上诉人果树 1、被上诉人有否依《荒地承包合同》约定种植五亩果树2、双方所签合同是否违法无效3、自1989年合同签订以来政策有否变动4、上诉人内部征地款分配办法 ...

不服，向原审法院提起行政诉讼，请求法院确认市运管处暂扣其车辆的行政强制措施违法。 本院认为，根据《道路运输管理条例》第六十三条的规定，被上诉人作为道路运输 、适用法律不当的主张，因缺乏充分依据，本院不予支持。 诉人暂扣车辆的程序是否合法。根据被上诉人在二审庭审中提供的证据可以证明，被上诉人在暂扣上诉人 ...

其向柳州市公安局经济犯罪侦查支队发出的撤诉申请，是被上诉人张某甲的单方行为，是否能够得到柳州市公安局经济犯罪侦查支队的准许不是本案的审理范围。关于被上诉人张某甲 本案不需要中止审理。综上，上诉人博华公司关于本案程序违法的主张不能成立。 关于左海伟的行为是否是职务行为的问题。首先，从被上诉人张某甲提供的 ...

安新公司主张债权并不构成相互矛盾的权利主张。 第三，关于借贷协议修改书是否虚假问题。借贷协议修改书所涉及的是310万美元这笔债务，从被上诉人提供的 是否存在真实的债权债务关系。至于公证债权文书以及外债登记是否违法，是否撤销，应由有关部门通过法定程序予以确认，长城资产南昌办事处至今未提供有关部门作出撤销 ...