了被告的说法，但讲清楚实际产权人系原告。对此，被告和第三人是清楚的，所以第三人在2006年2月第一次提出离婚诉讼时，并没有要求分割系争房屋的产权。 争房屋的产权份额系原告和郭桂珍的夫妻共同财产，郭桂珍因身体原因不参加本案诉讼，同意原告一人起诉。 本院认为，根据本案及杨浦法院（2007）杨民三（民）再初 ...

月24日，被告又一次离家外出，至今音信全无，故其于2010年1月2日向派出所报案。被告的行为严重伤害了原告的感情，故起诉要求与被告离婚、归还原告结婚礼金等。 在本案中不作处理，双方可在今后另行主张。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此， ...

至2005年10月15日，诉讼时效终止日期应为2007年10月15日。原告第一次起诉的时间为2007年11月6日，并于2008年2月26日撤诉。原告 责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ...

由被告承担，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。 被告辩称，为了孩子和家庭，被告不同意离婚，如果离婚，孩子由被告抚养，由原告负担抚养费，并返还彩礼等共计x 。 被告对原告提交的证据提出异议认为，证人谷××、代××证明原、被告第一次吵架的事不是事实，财产清单中的三轮摩托车存在，钱江摩托车已卖掉，所卖的钱 ...

，本院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决” 诉讼中提交的相关证据，以及上诉人与被上诉人分居已近两年且被上诉人已连续两次起诉离婚的事实，原审法院认定上诉人刘某甲与被上诉人张某的夫妻感情确已破裂 ...

于2006年元月12日下发了(2005)柘民一初字第X号民事判决书，判决原、被告不准予离婚。事隔半年后，原告又于2007年7月18日诉至法院，请求与被告 余额仅100元是错误的，在原一、二审及此次重审中，被上诉人对上诉人第一次提起离婚诉讼之时私自取出的7.02万元一直未持异议，但辩称是学校保险费用。并 ...

博到庭参加了诉讼。刘某丙、黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某在一审中起诉称：刘某乙系借款人刘某乙洪亲生女儿，周某系借款人 ，依据法律规定，则不发生诉讼时效中断的法律后果。一审判决周某仍应当履行超过诉讼时效的债务，与法相悖。2、一审判决违反了法定程序。一审法院在第一次开庭时，因 ...

。并于2009年8月11日第一次公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人汤卫忠、被告朱某、被告何某的共同委托代理人到庭参加诉讼。根据原告的申请， 义务，原告第一次起诉时间是2006年5月，已经超过诉讼时效。涉案合同中止是由于原告自己的过错，故原告无权主张损失。因此本人不同意原告的诉讼请求。 被告何某 ...

的全部商品房数量为25套；余玲由于不能办理按揭手续，自愿退定。第八组证据：1、手机照片；2、手机一部；3、离婚登记审查处理表。证明目的：证明 503)系原告员工所售。结合被告法定代表人在12月24日的协议中认定86套的事实，原告对于其重合部分不予认可。(2)回访录是在原告第一次起诉审理后组织人员进行的 ...

万元。 经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。 另查明，郭某某在原审中起诉称，其在与叶某乙恋爱期间，出资人民币购置上海市金城绿苑X号别墅一幢作为 赠与叶某乙，其从叶某乙名下合法取得系争房产，故房屋产权应归其所有。第一次开庭审理后，郭某某变更诉讼请求为要求判令叶某甲返还非赠与款人民币193.6 ...