产品。被告的上述行为已明显构成专利侵权，给原告造成了重大经济损失。为此，原告为维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、 外观设计专利相比，整个图案均呈波萝纹形状。被控产品与涉案专利就整体视觉效果而言，应属相近似，容易使普通消费者在视觉上产生混淆而误认为是外观设计专利产品， ...

，所谓等同特征，是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能 包装有限公司、被告南海市X镇三富食品饮料有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内共同赔偿原告株式会社细川洋行经济损失8万元； 三、驳回原告株式会社细川洋行的 ...

X号发明专利权；二、蔡某某在判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿于某经济损失人民币（略）元；三、驳回于某的其他诉讼请求。一审案件受理费4110元，由于某 专利技术的凹槽都是用中空手段，实现放置发光体功能，产生基本相同的效果，两者应为相等同的技术特征，根据等同原则的判定原则，判定该产品是侵权产品正确的 ...

大量的精力，利用业余时间编写了约400多首舞曲的“主旋律分奏谱”，演出效果良好。原告1990年出国后，被告章某乙、章某甲利用曾在爵士乐队中担任过 、原告起诉三被告侵犯著作权是否超过法律规定的诉讼时效。三、三被告是否构成对原告著作权的侵害。四、原告要求三被告共同赔偿经济损失人民币1万元是否有依据。 关于 ...

、下两部分，上部是药液桶”不同。经对比分析，两者的基本手段、基本功能及基本效果相同，且所属领域的普通技术人员无需创造性劳动就能联想得到，故为等同的 该伪证判一审原告胜诉。综上，一审判决违反法定程序且认定事实不清，适用法律错误。恳请二审法院依法撤销南宁市中级人民法院(2002)南市经初字第X号民事判决， ...

产品。被告的上述行为已明显构成专利侵权，给原告造成了重大经济损失。为此，原告为维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、 外观设计专利相比，整个图案均呈波萝纹形状。被控产品与涉案专利就整体视觉效果而言，应属相近似，容易使普通消费者在视觉上产生混淆而误认为是外观设计专利产品， ...

商标的主体识别部分都是“象图形”，且两个“象图形”在视觉效果上十分近似；同时，被异议商标指定使用某商品为第12类“车辆轮胎、汽车内胎、自行车轮胎”，引证 的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《商标法》第三十一条的规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经 ...

作为完成工作成果的手段，承揽人只有按照约定提供了工作成果，才能取得报酬利益。承揽人领取工资的方式多为一次性结算劳动报酬。承揽人的报酬多以工作效果来判断，而 赔偿损失的请求，本院不予支持。但是依据公平原则，被告作为受益人对三原告应适当予以经济补偿，根据案情补偿数额酌定为x元。原告诉称霍某乙永与被告系雇佣 ...

原告萍乡市新安工业有限责任公司，住所地江西省萍乡市经济开发区。 法定代表人李某甲，总经理。 委托代理人段君峰，北京市邦道（略）事务所（略）。 委托代理人 号决定。 被告专利复审委员会辩称：其坚持第x号决定的认定意见，认为该决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，请求本院判决维持 ...

显著。12月26日神经外科会诊意见：脑积水诊断明确，可行脑室外引流术，但长期效果不确定。12月27日，医方与家属介绍病情，原告家属拒绝手术签字，故继续 、陪护费、残疾生活补助费、住院伙食补助费和精神损害抚慰金等费用项目，在法律规定的范围内。 医疗费，原告方未至被告处结算住院医疗费用，也未办理出院手续， ...