某某，该委员会审查员。 原审第三人乐清市大洋汽车电器电子有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区X路（乐清市科技创业中心内）。 法定代表人卢某某，总经理。 委托代理人 的规定。上诉人戴某某关于本专利权利要求1具备创造性的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 本专利权利要求2的附加技术特征为：在壳体（ ...

本院提起行政诉讼。本院于2007年7月17日受理后，依法组成合议庭，并根据相关法律规定通知朱某某作为第三人参加本案诉讼，于2007年10月10日公开开庭进行 本专利相对于附件1仅仅是单纯的材料替换，而且这样的材料替换完全是公知常识，对于家具制作技术领域内的普通技术人员而言，是显而易见的。附件1和附件2 ...

声明自愿放弃作为第三人参加诉讼的权利。2006年8月16日，合浦县经济贸易局出具证明，证明合浦汽车齿轮厂已于2005年7月经合浦县人民政府批准被柳州 专利检索报告只能作为专利权有效性的初步证据，其并不具备确定一项专利是否有效的最终法律效力，原告关于第X号决定与检索报告矛盾从而其结论错误的观点不能成立。 ...

与条状槽口的固定方式入手，去寻找二者更好的连接关系。作为机械领域公知常识的证据3明确教导了螺旋扭转弹簧与其他部件连接的安装方式，其中（e）公开了 的结论错误，本院予以纠正。 综上所述，被告作出的第X号决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。被告应当在本专利权利要求1不具备创造性的基础上，对本专利权利 ...

员。 第三人浙江中源电气有限公司，住所地浙江省杭州市X路X号（上城科技经济园）。 法定代表人陈某乙，总经理。 委托代理人翁某某,杭州九洲专利事务所有限公司专利 于法无据，本院不予支持。 综上，被告做出的第X号决定证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告请求撤销该决定的理由不能成立，本院不予支持 ...

，属于某领域的公知常识，且被告在第X号决定中并未采用补充证据12－14，因此被告未将补充证据12－14转交给原告未违反有关法律规定，亦未损害 常林发动机股份有限公司即以常林公司名义从事经营活动，该情况恰好与补充证据1山东省经济贸易委员会批准成立山东常林机械集团的批复相吻合。因此在1997年11月生产的 ...

E）组成；传感器由M型金属弹性体及四片电阻应变片组合而成。 证据10：香港经济导报出版的《中国衡器产品集（第一分册）》复印件4页； 证据11：杭州维通 条第3款的规定,不具有创造性。 综上，被告作出的第X号决定认定事实和适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第2 ...

明到庭参加诉讼。庭审中原告发现长沙电视台女性频道与长沙广电集团均是独立法人，没有经济上的关联，撤回对长沙广电集团的诉讼。现已审理终结。 原告周芳芳诉称 任何组织或者个人不得披露未成年人的个人隐私。淘思中心、女性频道的行为违反了上述法律，具有违法性。女性频道提供的节目复制碟片，证明女性频道在采访周芳芳的 ...

是否有过错，应否承担民事责任问题，本案原告出事时未满9岁，根据一般生活常识，尚无独立掌握产品的性能、使用要求等知识，被告杨某某明知系未成年人还向其 产品造成缺陷，其本身无过错，不应承担本案的赔偿责任。关于原告诉请赔偿的经济损失是否符合法律规定的项目和标准问题，原告诉请的十项损失，因原告系未成年人不存在 ...

公司违反法律规定及公司章程规定，召开董事会并形成相关决议，给我们造成了经济损失。起诉要求：1、判令撤销奥凯公司于2008年4月25日形成的奥凯公司 中华人民共和国公司法》，还是根据奥凯公司的公司章程，或是根据公司治理的常识，没有任何法律规范要求公司董事会的召开必须在公司住所地进行，是否在公司住所地召开 ...