，该判决认定错误。邬某提供了充分的证据来证明该事实，包括其他三份经济合同、水电费单据、摩托车行车证(证明明可达公司是车主，而购车费却计入了邬 期间增加的独立诉讼请求。由于双方当事人在二审期间无法达成调解，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条，“在第二审程序中 ...

名字。2001年1月15日，薛某乙与上海绿地（集团）有限公司签订了上海市公有住房出售合同，约定由薛某乙以人民币（以下币种均为人民币）17，041元的价格购买 作出的已生效的（2002）嘉行初字第X号行政判决，则在认定事实及适用法律上存在根本性错误。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。薛某甲因动迁 ...

王某某(在旧房屋)居住人员按合同(约定)执行，因合同未约定种田人员住房交纳费用，泰恒公司对合同终止后王某某占用旧房造成经济损失应承担赔偿责任的理由不 王某某不服提出申诉，山东省人民检察院认为，二审法院判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，以(一)二审判决认定的王某某实际占用农场住宅区新房两套的主要 ...

、第九十四条第(四)项、第一百二十条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决，一原告平安金瑞房地产有限公司 按照约定全面履行自己的义务。本案中，金瑞房产公司在广告中允诺可办理银行个人住房按揭贷款。并在购房过程中，向银行提供了客户名单及相关手续。积极协助殷 ...

买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月21日受理后，依法由代理审判员王某适用简易程序于2012年2月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人，被告 （原告）在银行按揭审批后将首付款支付给卖房人（被告）的合同条款，违反中国人民银行《个人住房贷款管理办法》第某章第某条：“借款人须同时具备以下条件 ...

了该住房，案外人龙XX是善意取得该住房，是该住房的所有权人。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第14条规定，《最高人民法院关于 查明：2012年4月1日，被申请人罗XX与案外人龙XX签订了房屋买卖合同，案外人龙XX并于当天支付了购房款119000元给被申请人罗XX。2012年4 ...

其所购房产作了抵押，贷款人无须要求被告对该案借款人承担保证责任。最高法院关于适用《担保法》若干问题的解释第四十二条规定：人民法院判决保证人承担保证责任或者 开发有限公司为保证人，三方于2006年8月21日签订了一份《个人住房借款合同》，合同约定：“1、借款人借款用于以下房产：房屋座落：XX市X路X-X ...

的证据，并且未将证据质证即作为定案依据。 谢某辩称，原某决认定事实清楚，适用法律准确。被上诉人系争议房屋的合法所有人，被上诉人不仅与新苑公司签订了商品房销售合同， 新苑公司出售的含X室（现3-X室）在内的22套住房的购房合同，22套住房合同有五种格式，合同条款内容也不尽相同，与谢某两份住房合同格式相同 ...

其所购房产作了抵押，贷款人无须要求被告对该案借款人承担保证责任。最高法院关于适用《担保法》若干问题的解释第四十二条规定：人民法院判决保证人承担保证责任或者 开发有限公司为保证人，三方于2006年11月15日签订了一份《个人住房借款合同》，合同约定：“1、借款人借款用于以下房产：房屋座落：XX市X路X号 ...

有限公司与平顶山市X区民营企业资金互助会矿工路营业部财产清算小组、平顶山市X区政协经济科技委员会拖欠工程款纠纷一案，本院于2001年3月11日作出（2000） 支付其工程欠款。本院（2000）平民初字第X号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不妥，应予维持。矿工路营业部清算组 ...