河南三星通正律师事务所法律工作者。 上诉人王某道与被上诉人王某乙为农村土地承包经营权纠纷一案，南召县人民法院于2009年6月26日作出（2009）南召白民初字第X号 认定事实错误，认定无人证明当时的分地情况及争议的荒坡无人管理不当，该地由我使用管理由时任队长王某章及王某乙的亲兄、亲弟证明；3、原审认定 ...

苏某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁与被告黄某戊、黄某己土地承包经营权纠纷一案，本院于2009年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月9 的农户，四人各自取得其承包地每人各1.21亩，应依法享有对其承包土地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。黄某福去世后，现二被告每人占用4.235亩的土地， ...

1966年生，汉族，农民。 原告张某甲与被告张某乙、张某丙土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均 原告诉至本院。 本院认为，郸城县水利局向原告张某甲颁发了郸城县人民政府国有河道土地水面使用许可证，郸城县黑河管理段滩费收据在卷佐证，原告张某甲具有合法的国有河道 ...

46岁，汉族，农民，住（略）。 原告马某甲与被告马某乙农村土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告马某甲诉称，原、 承包地。 本院认为，原、被告所争诉的承包地，已登记在被告土地承包经营权证上，双方对该承包地使用权属之争，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由政府部门进行处理。 ...

被告顾x 本院于2009年10月19日立案受理了原告吴x诉被告顾x土地承包经营权确认纠纷一案。依法适用简易程序由代理审判员周健于2009年11月11日公开 至1999年农村土地二轮延包时，原告仍取得该2.5亩土地承包经营权，但一直由被告使用至今。近年来，因原告多次要求被告返还上述承包地未果，为此涉讼。 ...

，其并不属于本集体经济组织的成员范畴之内，自然也不享有相应的农村土地承包经营权。因此被告第二次分配集体经济组织内的土地，系完全符合法律的规定，并没有 集体所有土地是农村X组织成员的财产，集体经济组织成员依法享有对集体所有财产的占有、使用、收益、处分的权利，同时也承担相应的义务。依据权利义务相统一原则， ...

年6月去世。到期后被告拒绝将申和田夫妇生前的土地交给原告，而是租赁给申俊领使用，并从中收取租金。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，经原告多次与被告 一案中进行了审理。该案一审、二审认定的事实都证明被告依法享有本案所诉土地的经营权。第三、本案与耿某某诉申俊领土地承包权合同纠纷一案是一码事，属重复立案 ...

代理人：曾雨佳，辽宁同泽律师事务所律师。 上诉人邓某某因与被上诉人李某货位经营权转让纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2006]沈河民二房初字第X号民事判决，向 按协议给付李某x元并收到李某交付的合同保证金收据原件及上述摊床，并开始使用。2005年10月20日，邓某某给李某出具欠条一份，承诺欠李某x ...

代理人马某某、焦某某到庭参加了诉讼。 原审法院认为：原、被告之间因土地承包经营权发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 原审法院裁定：驳回原告黄某 的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。...

审判员吕丽参加评议的合议庭审理了此案。 原审认为：原、被告之间因土地承包经营权发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 原审裁定：驳回原告李某的 正确的，判决驳回上诉，维持原判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第154条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。...