将该作品在中华人民共和国版权局登记备案，取得了该美术作品包括中国在内的著作权并享有该作品自1992年起的所有权益。2、被异议商标系对原异议人及格里高利 公司完全有条件知晓原异议人及格里高利公司在同类商品上长期使用的“x山形图形”作品。二、被诉裁定认定被异议商标不构成“以不正当手段抢先注册他人已经使用并 ...

并被指定做涉案丛书的封面设计。原告为完成工作任务而设计的封面属于职务作品，著作权应属于时代环科公司。第二，2007年7月，涉案丛书出版时由于原告拒绝 支付报酬。 根据查明的事实，原告设计涉案丛书的封面时，在时代环科公司承担美术平面设计工作，与该公司存在事实劳动关系。时代环科公司受中华工商联合出版社委托 ...

协商未果，遂向海口中院起诉。 原判认为：李某作为《海口世纪大桥夕照》摄影作品的作者，依法对该作品享有著作权。三乐公司未经许可，擅自将李某作品使用 损失，上诉未举出证据，应承担不利后果。参照国家版权局制定的1984年12月施行的美术出版物稿酬标准，年画、领袖像等的稿酬标准每幅200元至400元，其他每幅 ...

、著作权声明等证据表明，原告华谊兄弟公司在中国大陆对该电影作品完整享有著作权的财产权利，受我国著作权法保护。原告华谊兄弟公司可以独立提起诉讼。 原告华谊 并不构成对华谊兄弟公司复制权的侵犯。著作权法意义上的放映权，是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品 ...

文献复制证明及相关文献复印件，用于证明争议商标侵犯了铃某株式会社的在先商标权和著作权。 2010年1月22日，铃某株式会社又向商标评审委员会提交了以下证据： 亦无关。证据10仅表明铃某株式会社“S图形与x文字组合”的美术作品在中国进行了著作权登记，与其“S图形”商标是否驰名亦无关。综上，商标评审委员会 ...

有一定影响的商标的情形。关于德特威勒公司主张被异议商标损害了其在先享有的著作权的问题，本案中德特威勒公司商标由字母“x”组成，该字母组合不能囊括作品 故原告的上述主张不成立。二、关于原告称“x及图”商标是美术作品，被异议商标损害原告在先享有的著作权的主张。本案中原告商标由字母“x”组成，该字母组合不能 ...

年11月7日去世，二人共有七位子女，即本案七原告。 2000年1月，人民美术出版社出版了《中国近现代名家画集任某英》一书（以下简称《任》书）。该书 某英享有的著作权中的署名权、修改权和保护作品完整权请求予以保护，并有权就其继承取得的著作权中的财产权主张权利。 关某著作人身权，虽然关某辛对七原告有关某 ...

、著作权声明等证据表明，原告华谊兄弟公司在中国大陆对该电影作品完整享有著作权的财产权利，受我国著作权法保护。原告华谊兄弟公司可以独立提起诉讼。 原告华谊 并不构成对华谊兄弟公司复制权的侵犯。著作权法意义上的放映权，是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品 ...

公司提供的《可》剧拍摄和发行协议书、证明书、著作权声明等证据表明，其在中国大陆对该电影作品完整享有著作权的财产权利，受我国著作权法保护。原告华谊兄弟 兄弟公司复制权的侵犯。《中华人民共和国著作权法》意义上的放映权，是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品 ...

儿童电影制片厂委托代理人王某某和刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海美术电影制片厂诉称：2005年7月27日下午原告在被告金某超市的音像专柜 收集证据等开支差旅费381、1元。 本院认为：原告上海美术电影制片厂对其出品的电影作品《葫芦兄弟》享有著作权，被告刘某甲和金某超市以营利为目的销售 ...