被上诉人的哥哥，双方发生的纠纷在2006年，至今已超过诉讼时效，不应受法律保护。股权系夫妻双方共同财产，任何一方无权单独处理。本案双方抵押时，被上诉人并非 月，其于2008年领取红利时才得知自己的权益受到侵害，故本案并未超过两年的诉讼时效。本案系公司职工股东之间因股权转让引发的纠纷，心连心公司对双方的 ...

XXX公司以各种理由拖延，时至今日XXX公司仍未付清欠款。为维护XXX公司的合法权益，于2010年6月2日起诉来院，要求：1、判令XXX公司 多付的预付款XXX公司应该返还，XXX公司的债务应该由其自己承担，XXX公司作为股东清算是另外一个法律关系。 本院认为首先，XXX公司法定代表人在本院第一次庭审 ...

庞某某私自转移货款的行为侵占了他在富景物资经销处的股权及收益。为了维护自己的合法权益，刘某某以2000年3月9日与庞某某签订的合伙协议和27万元现金缴款单为依据 显名股东。他是出了资，不显名，是一位隐名股东。隐名股东的合法权益也应受到法律保护。 基于双方的陈述与答辩，合议庭对本案归纳两个争议焦点：1、 ...

说明，内容为：根据《公司法》有关规定，本公司于2006年12月6日全体股东同意，董事会决议，将公司注册资本从1000万美元减至245.76万美元，公司 13日，海安县对外贸易经济合作局对祥嘉公司的申请发文批复，同意祥嘉公司减少公司股东，即金土地公司不再参加投资；同意祥嘉公司减少投资总额和注册资本，投资 ...

宁出资额15万元。被告上海铁人公司成立于2004年10月18日，王某乙作为发起人股东，以20万元人民币出资，占公司注册资本总额的40%；该公司另一名股东是 经审理认为，原告系“动力工具”外观设计专利x.9的专利权人，其权利应受法律保护。任何单位或者个人未经其许可实施其专利，即为生产经营目的制造、销售、 ...

的损失。由于我公司的此项损失纯粹是由李某甲的侵权行为造成，为保护我公司的合法权益，现向人民法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告损失x元。 被告李某 调整产业，决定变卖下属各食品站，依据《公司法》有关规定：公司变更分立、解散、转让，必须经股东大会，股东所持表决权的三分之二以上通过。可是公司从未召开股东大会 ...

，系签约双方真实意思的合意，未违反法律、法规的强制性规定，未侵犯他人的合法权益，为合法有效之契约，契约双方应该恪守自己的义务。现B公司收受了原告提供的 关于挂名股东的抗辩意见，本院以为，工商登记股东具有公示性质，对公司的债权人而言，具有信赖利益。为保护交易安全，该抗辩意见在本案中不予采信。据此，依照《 ...

问题。根据法律规定，在企业解散或被撤销后进行清算，其主要目的是保护债权人的合法权益。结合本案，上诉人在撤销原债务人后未成立清算组，履行其清算的 责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。”第四条第二款“公司享有由股东投资形成的全部法人财产权，依法享有民事权利，承担民事责任。”的规定，柳州市远东搪瓷厂 ...

。但本院认为金果公司理解适用公司法相关规定及设计构建诉讼的思路有误，理由如下：股东出资不足与公司亏损弥补是两个在概念、性质、法律责任上截然不同的问题。在公司 出资填补责任，放任股东出资不实的违法行为。本案中假使普某某确实没有向金果公司足额缴纳出资，则金果公司以目前构建的诉讼来保护自己合法权益于法无据， ...