，否则琼海市财政局有权收回琼海药厂的资产。转让后第三被告名称未变，也未办理股份转让和工商变更登记。2001年10月2日，第一被告代表第三被告(甲方)与原告张某 且已作为第三被告的财产，依据《公司法》的相关规定，其对第三被告只享有股东权益，对第三被告的债权债务不承担连带责任，故应驳回原告对第二被告的诉讼 ...

(集团)有限公司章程》、《企业法人年检报告书》及海南中华会计师事务所《关于海南珠江建设股份有限公司评估后净资产产权问题的说明》证实，1992年10月，经广州珠江建筑装饰 托公司及其前身明霞公司均系被告人赵某某指使其担任股东，其既没投资，也未获利，未履行过股东权益，该公司实际由被告人赵某某操作和控制，中 ...

应依法中止审理。反诉请求：确认平度天工、孙某某、矫某本等伪造的股份转让协议、合资建立青岛天工机械有限公司章程修改细则、合资建立青岛天工机械有限公司合同 变更为其独资企业，请求确认合资合同以及其他协议无效，确认平度天工不享有股东权益亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。平度市对外经济贸易委员会的审批 ...

日，原告在郑州大酒店召开了第十五届董事会，一致同意“各方股东推荐新的投资人，并自愿将各自在合资公司所持股份转让给其指定的受让方。各方自愿放弃其他股东转让其 《公司登记管理条例》第六十一条的规定，对内侵犯了公司出资到位的其他股东的合法权益，应当承担相应的违约责任。原告请求其履行出资义务及赔偿损失的理由， ...

某，该所主任。 委托代理人：杜某某，男，47岁。 上诉人中国农业银行股份有限公司许昌县支行因储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院(2009)许县法民初字第 第一百五十二条第三款规定：“他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。”本案中 ...

股东会议决议按股派股分红的行为违反了《公司法》的相关规定，是对原告合法股东权益的侵犯。原告要求分红的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国 委员会讨论决定，原审判决：一、确认原告李某所持被告湘潭某建材有限责任公司的股份股金继续有效；二、由被告湘潭某建材有限责任公司支付给原告李某股金分红x元 ...

股东会议决议按股派股分红的行为违反了《公司法》的相关规定，是对原告合法股东权益的侵犯。原告要求分红的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国 委员会讨论决定，原审判决：一、确认原告谭某所持被告湘潭某建材有限责任公司的股份股金继续有效；二、由被告湘潭某建材有限责任公司支付给原告谭某股金分红x元 ...

股东会议决议按股派股分红的行为违反了《公司法》的相关规定，是对原告合法股东权益的侵犯。原告要求分红的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国 委员会讨论决定，原审判决：一、确认原告陈某所持被告湘潭某建材有限责任公司的股份股金继续有效；二、由被告湘潭某建材有限责任公司支付给原告陈某股金分红x元 ...

股东会议决议按股派股分红的行为违反了《公司法》的相关规定，是对原告合法股东权益的侵犯。原告要求分红的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法 讨论决定，原审某决：一、确认原告廖某所持被告湘潭某建材有限责任公司的股份股金继续有效；二、由被告湘潭某建材有限责任公司支付给原告廖某股金分红x元 ...

是由第三人承包经营，但这只是企业经营管理方式问题，与企业的股权结构及股份比例无关，不能对抗债权人。2、一审判决以本案不适用《公司法》等法律为由驳回 。上诉人明知增资的出资人不是被上诉人，不起诉增资权益人林铃声、赵裕发等，却以被上诉人怠于履行对其他股东的增资监督义务，要求被上诉人承担连带责任没有任何依据 ...