原告要求被告赔偿修车费用x元、停运损失x元及原告的其某相关费用1390元本院能否支持；2、反诉某被告要求原告赔偿被告的修车费用4600元及司机医疗费用8600元本院 确认。原告的第三组证据，不能客观的反映其某打官司的费用支出，且无法律依据，因某，本院对原告该组证据证明效力不予确认。对原告的第四组证据， ...

理诚公司和x公司的检验报告内容，涉案货物受损的原因系积载不当，太阳保险作为保险人可以享受免责。汉虹公司认为，上述两份检验报告的结论缺乏客观性和科学性， 。故本次事故造成的货损程度，本院认为无须进行审理认定。 综上，汉虹公司的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确 ...

事实认定错误，但未向法庭提供证据证实，不予采信。被告人民保险公司辩锋列其为被告没有法律依据，以及对交强险限额内的部分不负赔偿的理由没有法律依据， 时间才同时附带给了投保人一份保险条款，且未对合同条款给予解释，作为一般人，不要说能否理解条款内容，恐怕对最简单的投保人、被保险人、保险人等基本概念也无法分清 ...

鉴定所出具的甘申司建字（2010）X号司法鉴定书、鉴定费票据、支某喜作为原告起诉二被告时的诉状，甘肃土木工程科学研究院出具的工程质量检测报告、设计图纸、检测费 确定，现暂不予处理。二被告（反诉原告）的该项诉请不符合实际情况，亦没有法律依据，本院不予支某。二被告（反诉原告）诉称，因原告（反诉被告）修建 ...

下了。因为王某某觉得他的木材加工厂得到补偿，其给予了帮助，所以给其1万元作为感谢费。如果其不是指挥部成员，王某某不会送钱给其。 综上所述，被告人零某 、证据充分、罪名成立，应予支持。被告人零某及其辩护人提出的辩护意见，无事实和法律依据，不予采信。被告人零某犯罪后，能主动交代大部分未被办案机关掌握的同种 ...

以任某未完成年销售量为由提前解除合同已经构成违约。 关于任某所诉具体赔偿数额能否得到支持的问题。根据任某起诉状并结合其提供的2009年5月26日的函件， ，理由不成立。3、原审判决商丘福瑞世公司赔偿可得利益损失，具有事实和法律依据。为此，请求驳回商丘福瑞世公司的上诉，维持原判。 根据双方当事人的上诉、 ...

70%的责任，被告林某丙承担30%的责任。被告黄某丁虽为登记车主，作为车辆出租方，对事故的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。原告各项经济损失合计 公司的赔偿责任。 综上，上诉人霞浦财保公司关于其不承担赔偿责任的上诉没有法律依据，其上诉应予驳回。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，请求宣告本专利无效，并提交了附件1-3作为证据。 附件1为第x号决定中简称的在先设计1，系2003年7月23日 不相同也不相近。因此，原告主张其与本专利属于同一类别的产品，缺乏事实与法律依据，不能成立。被告以此为由不再对附件2与本专利进行外观设计的比较和判断 ...

争议焦点有二：一是原审过程中石某某提供的录音证据是否合法有效、能否作为认定原审事实的依据；二是原审过程中沙某某提供的有石某某本人签字的“2009年结 石某某工资x元具有客观性，本院予以确认。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

提字第x号民事判决书未对河南岳华会计师事务所有限公司作出的鉴定结论能否作为结算工程款的依据及证据效力问题作出评价。该院认为，河南省高级人民法院(2009)豫法民提 ，应当视为双方对新蒲公司逾期交工问题已经处理完毕的认定，没有事实根据和法律依据。4、对于竣工图，原审法院在新蒲公司明确承认竣工图尚未交付的 ...