上诉人（原审原告）王某乙，男，出生年月（略），汉族，住址（略）。 委托代理人何安妮，北京市两高律师事务所律师。 委托代理人朱显理，北京市两高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李某，男，出生年月（略），汉族，住址（略）。 委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。...

下发了新的营业执照。被告依据的郑州豫新置业有限公司的章程，未经主管部门审批，是无效的。被告违反法律规定和企业章程所作的具体行政行为，严重侵犯了有关的合法权益 提交的证据有：1、2005年1月18日《二OO五年第一次董事会关于变更法定法定代表人的决议》复印件；2、郑州市商某局文件郑商某资【2006】X号 ...

在主持汇发公司日常工作期间，损害公司利益等为由决议免除陆某汇发公司董事、董事长职务。同日，汇发公司召开董事会，决定解除陆某乙经理的聘用资格。当月，汇 对价，故该协议不能发生特定的法律效力。汇发公司现要求确认该“分成协议”无效的诉讼请求合理，原审法院对系争财税返回款“分成协议”效力的认定意见正确，两上诉 ...

上诉人有要求举行听证的权利；没有制作行政处罚决定书，是一种违反程序的、无效的行政行为。2、上诉人作为第三人举办者、投资者，己经被上诉人登记核准 董事会讨论决定后，由全体董事签名同意。重新填报的办学许可证申报表内容，是经董事会讨论决议后填写的，整个申报过程是合理合法的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

，均不应采信。其一，合股经营协议未办理股东变更登记手续，因而是无效的；其二，锦江公司第二次董事会纪要虽盖有公司公章，但无全体董事签名，也是无效的； 公司第二次董事会对两股东在注册资金以外投入的经营资金的借款利率，已经作出了决议，锦江公司三次向金昌公司支付利息的转账支票存根、银行进帐单和双方的记账凭证， ...

，均不应采信。其一，合股经营协议未办理股东变更登记手续，因而是无效的；其二，锦江公司第二次董事会纪要虽盖有公司公章，但无全体董事签名，也是无效的； 公司第二次董事会对两股东在注册资金以外投入的经营资金的借款利率，已经作出了决议，锦江公司三次向金昌公司支付利息的转账支票存根、银行进帐单和双方的记账凭证， ...

签订的合同书，说明原告公司章程规定，公司资产的处分及公司的处分必须由公司董事会及股东会决议方可进行。证明：原告执行董事刘某某无权擅自处分公司资产。证据3.5 涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，属无效合同。原告称其是基于对东营新邦房地产开发有限公司在东营房地产市场的业绩的 ...

公司股东有2人，金某单方面召开股东会罢免被告法定代表人的职务，该决议违反原告公司章程规定无效。章程规定由执行董事（法定代表人）负责召集股东会，但本案的股东会 符合上述规定，故金某有权提议召开临时股东会。其次，我国公司法同时规定，董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设 ...

出资321.77万元占出资比例84.67%。2005年11月11日，兴龙公司股东会决议，由原股东按原投资比例新增资280万元（位于尼葛高新技术产业开发区房产 “本人（张某某）在永安市兴龙纺织有限公司原股份全部股份无偿转让给他人退出董事会”。该条款对于无偿转让的对象不明确。不能认定无偿转让股权的对象就是 ...

因此“撤销权”不能成立，属事实认定错误，适用法律错误。从一审法院调取被上诉人董事会会议记录中明白显示出方案和实施细则形成的情况，由此可见，不但形式上违反了 方针和经营计划毫不知情，被上诉人在未召开股东代表大会或董事会的前提下，所做的一切行为和决议均是无效的。 被上诉人宜良县饮食公司答辩称：一审判决认定 ...