一审法院认为：一、原告张某乙具有本案的原告诉讼主体资格。行政诉讼的原告，是指认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织。镇平县 权提起行政诉讼。二、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十条第二款规定：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己 ...

一审判决上诉称，一审原告周某某不具备诉讼主体资格，一审判决认定工商局专业分局补发变更企业法人营业执照的具体行政行为前，企业法人营业执照有效期届满未延续应注销 ，故请求二审法院依法撤销一审判决。 被上诉人周某某口头答辩称：一审原告诉讼主体资格是适格的，一审判决事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求 ...

原审法院查明的法律事实相同。 本院审判委员会研究认为，闽西职业技术学院是国务院教育行政主管部门批准设立的高等院校。高等学校作为公共教育机构，虽然不是法律意义上的 列举的不属于行政诉讼受案范围的情形，故依法具有可诉性。 作出行政行为时行政主体应当遵循正当程序原则，以维护相对人的合法权益。上诉人对被上诉人 ...

资格仍然存在。对第三人提出的原告不具备诉讼主体资格的抗辩，不予采信。二、被诉具体行政行为主要证据不足。首先，飞翔厂取得土地使用权的依据 月23日平顶山市鲁山科技开发公司的营业执照被工商部门吊销，并非注销，仍具备原告诉讼主体资格，可以自己的名义进行诉讼活动。因此，陈某某关于“原告平顶山市鲁山科技开发公司 ...

上诉人（一审原告）彭某某，男，汉族，X年X月X日生。 委托代理人王东亮，河南团结律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）商水县人民政府。...

土地使用证，向新乡市人民政府申请复议。2010年3月12日，新乡市人民政府第X号行政复议决定书维持了延津县人民政府为原某津县第二粮油厂颁发的土地使用证。原某不服 与二原某有法律上的利害关系，二原某不具备对该具体行政行为提起行政诉讼的原某主体资格。这样，被告为延津县第二粮油厂颁发土地使用证这一具体行政 ...

和背光机构对放入胶片夹的幻灯片和负片进行图像转换的功能因此可以得知其主体内部必然存在与相应部件相关的支架结构，从胶片夹在图中所示的位置可以 ）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年专利法的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在2009年10月1日前，因此依据《中华人民共和国 ...

豪德，高级副总裁及总顾问。 委托代理人丁某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人 ，为合理保护相关消费者及同业经营者的利益，只要相关消费者及同业经营者其中任一主体认为特定标志系对指定使用商品或服务的特点的描述，该标志即属于直接 ...

），总经理。 委托代理人张某。 委托代理人刘某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人 特点具有直接描述性的标识不具有显著特征，不得作为商标予以注册。鉴于不同的主体对于特定标志的含义具有不同的认知能力及程度，故在判断特定标志相对于 ...

，2004年因该厂未按规定办理2003年度检验手续，其营业执照被西平县工商行政管理局吊销。2007年4月李某乙持中州大学西平方便面厂与其签订的土地 甲以个人名义针对被上诉人西平县人民政府为李某乙颁发土地使用证的行政行为提起行政诉讼,不具备原告诉讼主体资格。一审法院裁定驳回李某甲的起诉，适用法律正确。 ...