第X号公安行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱小安、张某甲，被告的 处以行政拘留十日，并处罚款五百元。该决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当。请依法维持该处罚决定。 经审理查明，原告薛某某与第三人张某乙系 ...

第X号公安行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱小安、张某甲，被告的 处以行政拘留十五日，并处罚款一千元。该决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当。请依法维持该处罚决定。 经审理查明，原告薛某与第三人张某乙系 ...

代理人郝光辉，被上诉人许昌市人民政府的委托代理人张某甲、董振杰，第三人许昌市天主教爱国会的法定代表人张某乙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院 许昌市房产管理局以原告在申请办理房产证时申报不实为由，注销了原告的第X号房屋所有权证。原告不服，向魏都区法院提起行政诉讼。魏都区法院于2004年4月5 ...

，上诉人朱某某、被上诉人方城县公安局的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，一审第三人刘某经两次合法传唤无故不参加诉讼。本案现已审理终结。 方城县人民法院 决定书，原告朱某某不服该处罚决定，于2009年7月29日向方城县人民法院提起行政诉讼，2009年10月26日方城县人民法院作出（2009）方行初字第X号 ...

及其代理人赵华、赵晓珍，被告郸城县人民政府委托代理人张某某、钱志强，第三人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郸城县人民政府2005年9月20日为第 我颁发了集体土地使用证。综上，丁某与本案所涉土地无利害关系，不具备行政诉讼的原告主体资格。郸城县人民政府颁证，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序 ...

，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县人事劳动和社会保障局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人张计红 ”，剥夺了当事人享有诉讼的权利。综上所述，被告作出的工伤认定通知书事实不清、证据不足、程序违法，请求贵院依法撤销。 原告递交的法律、法规有： ...

的委托代理人王某乙和第三人许昌县X镇人民政府的委托代理人王某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告许昌县人民政府于2009年10月9日作出了许县土权 23条的规定将土地所有权确认给了五女店镇农民集体所有。对此，原告依法提起行政诉讼。 原告为证明其主张的事实，提供了以下证据材料。 卢XX证言，证明该 ...

的委托代理人赵某某（原告）、被告某某分局的委托代理人吕某某、张某甲等到庭参加了诉讼。第三人张某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。 复议决定，维持了被告某某分局的行政处罚决定。但两原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一 ...

的委托代理人赵某某（原告）、被告某某分局的委托代理人吕某某、张某等到庭参加了诉讼。第三人麻某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案 复议决定，维持了被告某某分局的行政处罚决定。但两原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一 ...

原告张某甲不服被告五河县公安局治安行政处罚，于2010年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因马某某与 了本案。原告张某甲、被告五河县公安局的委托代理人张某丙、张某丁、第三人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告五河县公安局于2010年 ...