六岭地通过，波华村X组因征地补偿款分配问题而产生纠纷，经鹿寨县X镇人民调解委员会调解，波华村X村民韦某和、韦某、廖玉兰与大伦村X村民何新开、 诉称鹿寨县政府作出上述具体行政行为时，不尊重历史和现实，且在颁发《林权证》之前，没有通知波华村X组代表到现场指界，也没有进行权属异议公告，程序违法，请求判令撤销 ...

存在土地权属争议，二人的纠纷是民事纠纷，被告不应当受;被告超越职权、滥用职权是违法的。遂平县人民政府作出的遂行决字[2011]X号处理决定认定事实不清，证据不足， 第三人申请书；6、争议现场调解笔录；7、被诉决定书；8、送达回证。该组证据（5-8）证明被告作出的被诉具体行政行为程序合法。 第三人同意 ...

贺州市X村第15村X组诉称：1、被告作出的行政处理决定程序违法、适用法律法规错误。2、被告的行政处理决定所认定的事实不清，证据不足。本案争议的鸭婆 争议山某林木作价出售他人砍伐，与第三人发生争议山某纠纷。案经桂岭镇人民政府调解未果，第三人申请被告处理。2010年9月2日，被告依照《广西壮族自治区土地山 ...

日依照《中华人民共和国森林法》第十七条第一款、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条、第十条第（十三）项、第十一条第（二） 作出的处理决定的证据全部无效，没有全部重新调取证据，程序违法的意见，本院不予支持。 综上，被上诉人作出的行政决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。一审 ...

办理使用证，将导致其他合法使用宅基的村民及原告无法正常生活、通行。被告给第三人违法办理X号证的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了不可弥补的 的诉讼请求。被告汝阳县人民政某于2011年8月29日向本院提供了作出被诉具体行政某为的证据、依据：1、宅基地用地申请表1份；2、小店村委证明1份（ ...

让薄口线宋楼段工地工人施工，我局民警张英广出警到达现场对其双方进行规劝和调解，施工方迫于施工期限短，急于复工建设薄口线公路，愿意赔付300元钱，而常某海要求 调查报告；（2）受案表；（3）到案经过；（4）公安行政案件权利义务告知书；（5）违法行为人的笔录；（6）受害人的笔录；（7）证人笔录；（8）现场 ...

荒坡地使用权归属及被诉具体行政行为的合法某进行了辩论。原告认为争议荒坡地使用权原属XX村X组，被告认定其送给第三人之父不但违法，而且缺乏事实依据。被告 槐树关镇人民政府在原告与第三人发生该荒坡地使用权争议后，虽进行了调查、调解，但在调解未成、主要事实尚未查明的情况下，决定该荒坡地使用权归属，属主要事实 ...

退还给原农民集体单位”的规定； 3、淅政土（2009）X号处理决定程某违法。该案从原告申请到被告作出处理决定，时间长达五年之久，严重违反《 土地权属争议调查处理办法》第二十三条规定：国土资源行政主管部门对受理的争议案件，应当在查清事实、分清权属关系的基础上先行调解，促使当事人以协商方式达成协议。本案中 ...

潘某乙于2010年6月8日向市政府提出行政复议申请，并未超过复议申请期限。（3）市政府错列复议主体，程序明显违法。市政府认为，2010年4月12日，潘 集体土地建设用地使用证的事实，并分别提供了潘某亮证人证言和郾城区X镇人民调解委员会证明各一份。本院认为，潘某亮的证人证言缺乏其他证据相互印证，本院不予 ...

提交书面撤诉申请；原告吴某甲、李某乙承认其没有确认取缔其流动加油站的行政行为为违法的证据，并承认其要求的赔偿数额没有证据予以证实。被告新县工业和信息化 请求本院不予处理。本案在审理过程中，由于原、被告均不同意调解，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回 ...