的真实性不予认可。 第二被告武定精选厂未提交证据。 在诉讼过程中，本院依原告的申请，对两被告进行了证据保全。主要是对于第二被告用于生产的原料及 过程进行了记录和拍照，并要求第一被告提交2003-2004年的财务账册。 原告对于本院保全的原料和产品，以及所拍摄到的照片的真实性没有异议，认为该照片反映出来 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2002年11月18日，原告向国家知识产权局申请一种外观设计专利，专利名称为：卷帘机用变速箱(2)，专利号为ZL（略 座，右端具有皮带轮凹槽； 2、原告于2005年5月31日向本院申请诉前证据保全，本院于当日作出(2005)潍法民证保字X号民事裁定书，查封(扣押)了 ...

法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人天邦公司就其辩称在二审期间没有向本院提交新的证据。 本院查明：天邦公司的业务员李靖与吴某甲的授权签约人余某花于2003 由吴某甲、余某承担。同日，天邦公司还向原审法院提交了财产保全申请，并预交了保全费用，原审法院依法作出(2004)南民二初字第2010－X号民事裁定， ...

所造成损失的计价报告》(下称《计价报告》)。 经庭审质证，各方当事人对以下证据和事实没有异议，本合议庭予以确认： 2003年5月15日，原告项目办公室作为业主 ，429元。 另据查，经原告项目办公室和桥梁公司提出的诉前海事请求保全申请，本院于2004年12月20日裁定扣押了被告停泊于广州港南石头的“武 ...

年5月19日，山东省陵县兴裕能源物资公司向镇海区人民法院提出诉前财产保全申请，要求对宁波大惠贸易有限公司存放于镇海码头的4000吨优混煤进行查封 经济纠纷案的卷宗材料，购买沙发的“收款凭证”及被告人在侦查阶段的供述等大量证据。根据上述指控的事实，公诉机关认为被告人王某身为国家机关工作人员，在处理公务 ...

，且除了联接装置之外，其他五个组件的结构完全相同。从南宁市中级人民法院进行证据保全时拍摄的现场照片来看，可以认定吊蔗链厂生产、销售的吊蔗链 ，挂靠经营者以被挂靠单位为“主管部门”，被挂靠单位为挂靠经营者出具有关证明，申请注册登记，领取集体或全民所有制经济性质的营业执照，由挂靠经营者独立经营，挂靠经营者 ...

上诉理由以及被上诉人红蜻蜓集团的答辩情况，本案程序方面的争议焦点在于原审法院的证据保全是否违法以及广州红蜻蜓的一审举证是否已超过举证期限；而本案实体方面 不予采纳。但是，原审法院对于红蜻蜓集团“判令广州红蜻蜓向广州市工商行政管理局申请变更企业名称，变更后的企业名称中不得含有红蜻蜓文字”的诉讼请求，并未 ...

专人负责对作业人员的监护和救治工作。 本院在审理此案过程中，因原告向本院提出财产保全申请，本院于2000年5月9日依法扣押了被告所有的“合浦（略）”、“合 海事法院管辖。本案被告与罗某金虽无书面合同，但依双方权利义务关系的充分证据，足以确认系水下采螺作业雇佣劳务合同关系。被告以雇主身份分别以罗某金及其 ...

问题为由拒付，但未提供相关证据。先锋电子公司催收未果遂诉至长寿区人民法院，该公司于2001年11月26日向长寿法院申请诉前保全。2001年12月7日 将法院查封的财产擅自转移，公司及法定代表人下落不明，至先锋电子公司向长寿法院申请执行的财产无法执行，造成申请人的损失应当由被执行人鸿骋公司承担。依据最高 ...

其抗辩主张。 经审理查明：原审判决认定的主要事实属实。 同时查明：经山东外贸申请，中国进出口商品检验总公司张家港支公司对涉案木材进行了检验，并于1998年4月8 年5月28日提交的。 再查明：山东外贸于1998年3月23日申请证据保全。武汉海事法院同年4月2日裁定准许，并且对“冰糖”轮的航海日志，租 ...