不明确，但经参照《最高人民法院关于修改(最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复)的批复》的规定审查，被上诉人诉请计付利息的标准并无超出中国人民银行规定 证据的若干规定》，属于程序违法。2、一审法院未将有质量问题待退的价值（略）元的货物减去，也未将因被上诉人扣压上诉人的菲林而造成的 ...

所签订的购销合同合法有效，星火焦化厂以OCIC检验报告为据，主张襄汾公司的货物有质量问题，应降价结算，因其未在法定期间内以书面形式向襄汾公司提出异议 执行。需要指出的是，星火焦化厂是合同规定的对本案讼争标的物进行CCIC及OCIC质量检验的委托，由于某错误地将不同厂家的焦炭混装后送检，导致其不能提供 ...

马克）佣金总额为2225.71德国马克。 本院认为，第一，鉴于本案双方当事人未能在国际货物买卖合同中约定法律适用条款及在本案的审理过程中均表示双方的纠纷适用中国法律 ，因产品质量存在问题，应从原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付的货款中扣除。这是因为，虽然在该四台电机的订单上没有明确注明货物的质量 ...

佰陆拾肆元，总额贰万壹仟柒佰陆拾肆元整；3、商品若遇部分非人为可控的质量问题，买受方必须在收货之日起7日内把有质量问题的商品退货 追究一方的经济责任，责任为一方延付金额的每日千分之一处罚。被告梁XX代替被告朱XX接受货物后，因被告朱XX的经营的宾馆关闭，未能支付剩余货款20748，经原告多次催讨货款， ...

具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告按协议约定向被告提供了货物及相应的安装服务并已交付给被告使用，被告向原告支付部分货款后，尚欠 力尚不足以支持被告的抗辩理由，另经本院询问，被告表示不申请对所有门的安装质量问题进行相关鉴定，因此，被告提出的该抗辩理由没有充分的证据证明，本院对被告 ...

原告也没有密封包装；证据5说明原告没有按约定付清费用，证明原告违约的事实，同时也证明货物储存了九月个时间；证据6，只能证明原告进货的事实，与被告无关；证据7，对 拒收。本案中，二原告的干红枣自入库后数某中，被告对干红枣未提出存在质量问题，说明二原告的干红枣符合冷储条件，保管人对仓储物的品种、数某、质量 ...

上述证据的证据效力予以认定，结合恒信公司提供的供货协议、买卖合同、订某、货物运单、交货回单、江苏增值税专用发票等证据及双方当事人的陈述，可以形成一个完整的 .95元，鉴于捷瑞特中心提供的证据不足以证明恒信公司存在迟延交货和所供货物存在质量问题，为此一审法院判决捷瑞特中心给付恒信公司尚欠货款并支付利息并 ...

双方当事人均无异议，本院予以确认。 二审中，上诉人邓州宾馆提供了河南省南阳市质量技术监督检验测试中心出具的五份检验报告，据以证明襄樊燃化公司所供电缆 称本案应由河南省邓州市人民法院管辖的上诉主张，本院不再审查。邓州宾馆上诉称货物存在质量问题，请求襄樊燃化公司赔偿损失的上诉主张，无充分证据证明，本院不予 ...

丙司所提供的到货验收通知书来看，冷冻机公司所提供价值仅几元的三通、弯头等小件货物尚须北徐某丙司对到货进行清点验收，冷冻机公司主张某乙已供货x元的 符合约定的质量标准，至少应当符合通用标准，然而其提供的风机在安装调试后即因质量问题相继出现漏氨现象，制冷系统于2005年1月18日本已竣工，因需要更换风机， ...

系茂林公司一审中提某工矿产品购销合同中载明涉案货物质量指标之一是PH3－5,销售确认书载明的货物质量指标之一是PH2.5－5，其他指标相同，证明购销合同 、检验货物所产生的经济损失，应予支持。此外，涉案货物是出口货物，如果出运环节发生问题导致不能出运，外贸合同不能履行必然承担违约赔偿责任，泽世公司应该 ...