车损、鉴定费等共计x.33元。 被告胡某某、吴某某辩称：因被告车辆在保险公司投有交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。田某甲在本次事故中是无 万元，财产损失为2000元。 根据原告陈述、被告答辩，本庭归纳以下焦点：原告索赔的事实法律依据。 原告田某甲、贾某乙、贾某丙、宋某某提供以下证据以支持其 ...

与河南中原物流公司存在保险合同关系，与原告无关联；原告所主张的x元应当提供符合法律规定及合同约定的事实依据；原告所主张的银行利息无法律依据，不应得 主持调解，原告赔偿郑红兵损失11万元。之后原告索赔遭到被告的拒绝。 本院认为：机动车辆保险是指机动车辆所有人或使用人向保险人支付保险费，保险人在被保险的 ...

的同等责任，第三人无责任。事故发生后交警部门进行了调解，各方未达成一致。八名乘客向客运公司索赔，原告分别与八名乘客陆签订赔偿调解书并作了相应的赔偿支付 有限公司龙岩客运分公司上诉称：一审查明上诉人因黄某乙侵权造成x.9元的实际财产损失，也有明确的法律依据，但判决侵权人及责任人不需要赔偿，是错误的。上诉 ...

2009年河南省在岗职工平均工资为x元/年。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分 道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十 ...

元/月。残疾赔偿金计算方法有误，应按残疾比例41%计算。我公司享有依据保险合同免责、扣减赔偿数额和理赔核算的权利。 根据原告诉求、被告答辩，归纳本案争执焦点如下：1、原告主体资格问题，2、原告索赔的的事实、法律依据。 针对本案争执焦点，原告房某某提供以下证据以支持其诉讼请求： 1、房 ...

公司不应承担赔偿责任，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 根据原告诉求、被告答辩，本案争执焦点：原告索赔的事实与法律依据 原告王某甲提供以下证据以支持其 期间的费用。交通费按合理标准每天10元赔偿。打印费不在保险公司赔偿范围。其他财产损失，我公司没有见到照片，在见到照片后我们再行考虑赔偿。其他无异议。 ...

身体条件证明》回执”，但是保险公司仍然不予理赔，故诉至法院请求法院判令被告阳光财险北京分公司赔付原告郝某某机动车修理费1910元并承担本案的案件受理费。 被告阳光 意思表示，未违反法律法规，合法有效。曾志文作为车主即合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使本车受损，依据被保险人即本案原告郝 ...

，本院于同日作出受理决定，于2010年6月4日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并于2010年6月30日依法由审判员张志 、8份证据有异议，认为车辆损失价格鉴定结论书中无评估机关的资质证书。且本案鉴定费用不属于保险公司的理赔范围。本院认为，该评估鉴定机关是由河间市公安交警大队 ...

，据此证明原告王某某已将货损支付给货主黄某兰，王某某具有要求索赔的权利。8、高速大队出具的经济赔偿及路产损失清单各一份，据此证明原告王某某已将该事故 结论，客观真实、程序合法，与本案有关联，故应作为本案的定案依据。被告提出应以保险公司自己所作定损为依据的理由不能成立，故对此异议本院不予支持，对该证据的 ...

结合原告的伤情依法认定。 根据原告诉求、被告答辩，本案争执焦点为：原告索赔的事实及法律依据。 原告刘某某针对本案争执焦点提供以下证据以支持其诉讼请求： 原告的 医疗机构的证明。对鉴定生活费、加油费有异议，不属于保险公司的赔偿范围。对高速过路票据中的一张有异议，有涂改痕迹。对其他证据无异议。 经审理查明 ...