为十级。 另查明，张某某系本次事故肇事车辆苏x黑豹牌轻型自卸的车主(即所有权人)，并于2004年2月28日在保险公司投保办理了该车辆的第三者 三，保险人无论是依照保险法还是依照道路交通安全法的规定履行赔偿义务，都是在保险合同责任范围内承担赔偿责任。保险公司承担的其实仍然是合同义务，因为保险合同也是民事 ...

，故依据该协议书，叶某某、童某某等应直接向保险公司索赔，由保险公司承担赔偿责任。另外，叶某某、童某某等起诉要求给付的金额没有合法依据，应根据农村 ，实际营运人长沙电机公司对事故车辆具有运行支配权，并享有运行利益。事故车辆的车主徐某某未提供证据证明事故车辆的所有权已转让给长沙电机公司，也未提供证据证明其 ...

损害赔偿，并且要求被上诉人李某丙承担连带赔偿责任。一审判决不是按照车主与雇主的关系确认上诉人承担赔偿责任，也并不是上诉人称其无收益权。一审判决出现两种 意见。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人民辉公司是否应当承担赔偿责任。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以 ...

确认。 本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人墨源公司是否应承担责任；2、一审认定的相关费用数额是否正确。 本院认为：本案系因交通事故造成人身损害而引发的纠纷 责任，故应由被上诉人李某甲所驾的车辆一方承担赔偿责任。根据本案查证的事实，被上诉人李某甲所驾驶的车辆的车主系原审被告董某某，当时是为上诉人墨源 ...

：2005年10月2日22时50分许，被告孙某甲未依法取得机动车驾驶证，驾驶车主系被告孙某乙所有的云D.x号巴山牌二轮摩托车后座载一乘客，行驶至 在其处投保的主张不能成立，本院不予支持。 其次，关于上诉人保险公司是否应当承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车 ...

请求和证据提出下列异议： 原告在付店镇卫生院的花费没有提供诊断证明及病历，无法核实是否用于该起事故的治疗；卫生院的《B超报告单》上时间有改动，不能证明陈 若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。李某某作为雇主，在其雇员从事雇佣活动期间有控制、指挥和监督的权利和 ...

确认。 本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人墨源公司是否应承担责任；2、一审认定的相关费用数额是否正确。 本院认为：本案系因交通事故造成人身损害而引发的纠纷 责任，故应由被上诉人李某甲所驾的车辆一方承担赔偿责任。根据本案查证的事实，被上诉人李某甲所驾驶的车辆的车主系原审被告董某某，当时是为上诉人墨源 ...

予以支持。被告林某某、赵某某应按事故责任认定对原告所造成的经济损失承担赔偿责任。被告机电公司系粤X/x号小型客车的车主，应在该车的驾驶员被告赵某某不能向 阳某某在发生事故时系粤X/x号小型客车的实际控制人，在未清楚被告赵某某是否具有驾驶出租车执照的前提下，下车时将出租车的车钥留在车内，未尽应有的注意 ...

，出院时医生建议全休息三个月，定期复诊。粤J/x号二轮摩托车的车主杨某，其于2004年11月23日向中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司鹤山支公司 伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担经济赔偿责任，保险人均不负责赔偿”。按照该免责条款，上诉人亦不承担赔偿责任。故请求二审法院撤销原判， ...

损失合计x.22元，其中第三人财保月湖支公司在20万元的保险范围内承担赔偿责任。 被告关某某辩称，一、被告关某某在本次交通事故中依法不应承担事故责任 时，应当推定为本案共同的侵权主体，共同承担对原告蔡某某的赔偿责任。被告信江农机公司作为事故车辆的登记车主，其与被告汪某某之间为分期付款的所有权保留买卖 ...