这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定，原审认定王某签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权，并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定，判决如下： 一、撤销河南省滑县人民法院（2009）滑民初字第X号民事判决； 二、王某于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_29112669.html-了解详情
这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定，原审认定王某签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权，并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定，判决如下： 一、撤销河南省滑县人民法院（2009）滑民初字第X号民事判决； 二、王某于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_29111786.html-了解详情
这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定，原审认定王某签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权，并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定，判决如下： 一、撤销河南省滑县人民法院（2009）滑民初字第X号民事判决； 二、王某于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_29111320.html-了解详情
这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定，原审认定王某签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权，并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定，判决如下： 一、撤销河南省滑县人民法院（2009）滑民初字第X号民事判决； 二、王某于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_29110755.html-了解详情
某13.8万元，车辆的所有权归程某所有，线路承包经营权归程某享有。这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定，原审认定王某签《单车合同》属转让、 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定，判决如下： 一、撤销河南省滑县人民法院（2009）滑民初字第X号民事判决； 二、王某于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_29109978.html-了解详情
这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定，原审认定王某签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权，并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定，判决如下： 一、撤销河南省滑县人民法院（2009）滑民初字第X号民事判决； 二、王某于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_29109209.html-了解详情
这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定，原审认定王某签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权，并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定，判决如下： 一、撤销河南省滑县人民法院（2009）滑民初字第X号民事判决； 二、王某于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_29108879.html-了解详情
这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定，原审认定王某签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权，并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定，判决如下： 一、撤销河南省滑县人民法院（2009）滑民初字第X号民事判决； 二、王某于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_29108425.html-了解详情
这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定，原审认定王某签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权，并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定，判决如下： 一、撤销河南省滑县人民法院（2009）滑民初字第X号民事判决； 二、王某于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_29107506.html-了解详情
这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定，原审认定王某签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权，并认定《单车合同》无效是正确的。27.6万元的 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定，判决如下： 一、撤销河南省滑县人民法院（2009）滑民初字第X号民事判决； 二、王某于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_29107206.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务