公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称:1．上诉人既不是被控侵权产品的制造者，也不是销售者，被控侵权产品是由案外人制造、销售的。2．被控侵权产品与 、北京市三地区的市场经公正购买了7台侵权产品证据。这表明原审法院对证据的审查核实是十分认真的，采纳证据是合法的。3．从答辩人在一审提交的起诉状和有关证据 ...

某某作为原告参加诉讼，主体资格不符。至于我和原告99年11月27日签订的合伙协议书，根本不是我的真实意思表示。原告王某某、王某军和我曾合伙做生意，所有帐目均由 哭诉，说她爱人有病，为这事有个啥好歹，一家子就零散了等等，为安慰其爱人，我私自将自己已退伙的加油站的一半产权作抵押，并保证如真的赔了，我也不会 ...

死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人（略）元。 判后，被告人毕某不服，以自己不是故意扣动板机朝王某勇开枪；自己从未玩过该枪，应当定性为过失杀人；请求给予从轻 拿枪的人说“出来我就崩了你”，这时太勇出来说“你崩，你崩”，说着那人真的开了枪。开枪后那人就跑了，站在一边的王某瓶说“打住我了”，走了 ...

上诉本院。其上诉理由是：1、原审法院认为“原告是否帮忙，帮忙程度如何不得而知”错误，许某是真的帮了忙借出了25000元钱，两张字条及录音均能证明借款的事实；2、 姐核实，其本人并不需要，也未向许某借款。对“声明”的形成上诉人许某解释为：因前述字条不是许某忠本人书写，且未加盖村里公章，内容也不规范，因而 ...

在同一天出具欠条、又还部分款项，并且将当天还款部分写入总欠款数，这是明显违背常理的，是不正常的。结合本案其他证据分析，实施胁迫人做贼心虚，画蛇添足，正好留下了 ，但从该复函的内容看就值得怀疑，因为复函的内容很明显是根据上诉人的意图来写的。若是陆某真的与北京摩文律师事务所之间有合作关系，那么该所更不会把 ...

中。 另查明，南宁市宇运汽车运输服务有限公司扶绥分公司（以下简称“宇运公司”）是桂FC24××号车的登记车主，该车系于2002年8月16日注册登记使用，新车 作为一名专门从事交通运输业的司机，其在得知该车的这一结论之后理应另行寻找途径从事工作，而不是一直等候本案事故赔偿事宜处理完毕之后再行工作，故原告 ...

法院或仲裁。关于某效的问题，我们认为并不超过诉讼时效，本案属于某某之诉讼，不是债权请求权诉讼。 某某二分部的答辩意见同某某的上诉理由。 孙某未针对某某的 已经变更，事实上孙某签订合同这天公章已经作废了。如果说孙某真的与某某签署了租赁合同，在这几年时间，我们反反复复与二分部解决问题，包括二分部负责人协商 ...

看到一辆黑色的老红旗轿车开到九龙商城小区里面去了。大约过有一个小时这样，这辆红旗车才开出来。这辆红旗车没有后牌号。 （四）商城县价格认证中某价格鉴定结论书：曹某X家 ，什么型号的我确实想不起来了。我以前送到你们那的6台电某、电某机都是收唐某和郭某的，包括说的那些话和卖到哪都是真的，只不过我隐瞒了数量。 ...

.00元、精神损害抚慰金x.00元。 被告云阳县某小学辩称，本校学生胡某已死亡这一事实属实。文龙小学属教育机构，对学生进行了安全教育管某，已尽到责任 属于本案适格主体。政府对蓄水池改良，虽无警示及围栏，考虑农村实际状况，加之该蓄水池不是幼儿胡某上学必经之处，故被告云阳县X镇人民政府在本案中不承担责任。 ...

应该是张某乙借的，我一分也没见。原告说约定到期后我们还了x元不是真的，我们已经还了x元。还有实际上借款金额不是x元而是x元，当时说利息给x元，李某不愿意，又追加了x元，这是事实。钱我们没说不愿意还，不行就把挖掘机给原告李某。 被告张某乙未答辩。 经审理查明， ...