施某丙；（2）平保公司承担赔偿责任的范围及赔偿数额的计算方法，赔偿的项目是依照《道路交通事故处理条例》确定的项目进行赔偿，根据“赔偿处理”第七条 当事人负担，本院未予支持诉请部分的诉讼费、反诉费由当事人自己承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一 ...

县支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年7月7日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，经与双方当事人协商 的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 ...

张，收款收据1张，拟证明原告的财产损失为2250元。 9、机动车交通事故责任强制保险单1份，拟证明被告张某某所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险 和方法正确，且于法有据，本院予以支持。根据2008年—2009年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准规定，城镇居民人均纯收入为 x.5元，城镇居民人均消费性 ...

十八条第一款、第三十八条之规定，应负此事故的次要责任；朱某山不负事故责任。 道路交通事故受害人朱某山及其直系亲属的基本情况如下：受害人朱某山， 丙在本起交通事故中不应承担主要责任，临澧交警队所作的事故认定与客观事实不符”的辩解理由与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采信。本院综合当事人的过错及 ...

是公安交警部门依法制作的公文文书，它对于人民法院在审理道路交通事故人身损害赔偿案件中进行事故责任划分具有重要的参考价值。尽管如此，它也只能作为人民法院审理 。原审法院根据案件事实和有关法律，确定当事人的赔偿责任。尹某某认为交通事故责任认定书遗漏了事故现场堆放沙子主人的责任不当的辩解理由成立，予以采纳； ...

鉴字(2008)活检字第X号检验意见书分析说明与结论相互矛盾，申请重新鉴定，根据各方当事人的共同选定，2008年4月19日委托江西医林司法鉴定中心(下称医林中心 到达事故现场并经实地勘验，依据相关材料作出的。被告保险公司虽对《道路交通事故责任认定书》有异议，认为原告是在下车时摔倒，不是被汽车碰挂受伤， ...

第53条所规定的“必须共同进行诉讼的当事人”，答辩人依法不能参加本案诉讼活动。2、对于答辩人承保的机动车交通事故责任强制险，答辩人依法不能向被答辩 ：2007年5月16日至2008年5月15日，保险责任限额为：x元。 本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，本案审理的关键在于确认原告要求被告保险公司 ...

证据。 证据分析与认定： 围绕第一个争议焦点，对原告所举道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单，由于被告保险公司沁阳支公司无异议，本院予以 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 本判决生效后， ...

县公安局交警大队。 本院认为，本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，当事人之间存在两个争议焦点。一、赔偿责任。本案交通事故的发生的主要原因是受害人申友 住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路 ...

提供证据。 本院认为，本案为道路交通事故损害赔偿纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案民事 判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 义务人在判决生效后履行期届满 ...