日起至1998年11月30日，月利率为7.92‰，并约定由经济联合总社作连带责任保证担保，保证期间自1997年11月25日至2000年11月30日。合同签订 确认。 本院认为，本案属于借款纠纷。农行二营和蓬江支行是具有贷款金融业务经营权的金融机构，其分别与被告所签订的借款协议，各方主体适格，订立协议的 ...

以及对租赁物品的销售处理，进口租赁货物，房地产开发经营，租赁业务的介绍，担保，咨询”。1999年7月29日，对外贸易经济合作部外资司向北京市第一中级人民法院出具 在管理上，对这类租赁公司视同外资投资企业对待，不包括在中外合资非银行金融机构之列，故中外合资租赁企业不需报经中国人民银行审批。被告南海信托所 ...

1日，被从励源公司调回深圳分公司。 汇通公司是经中国人民银行批准成立的非银行金融机构，具有包括进出口贸易结算在内的外汇业务的经营资格。国家外汇管理局1994年5月4日 ，是为保障开证行对受益人付款后之偿付权的实现，而向汇通公司提供的担保，与受益人无关。乐海公司在买卖合同中的付款义务并不因其向开证行支付 ...

逾期贷款利率计算利息)；判决冯某乙、刘某某对上述债务在抵押财产的范围内承担抵押担保责任；一、二审诉讼费用均由三被上诉人承担。 上诉人佛山农行环市支行对其陈述 本院提交新的证据。 被上诉人冯某乙、刘某某未作答辩也未向本院提供新的证据。 本院认为：佛山农行环市支行具备金融机构经营许可资格，其与冯某甲、冯某 ...

的理由。建行浦东分行作为专业性的金融机构，在从事金融业务时，本应尽到谨慎的注意义务，但其经办人员疏于履行职责，接受加盖变造印章的担保，对此，中基公司无过错， 系中基公司自己加盖或者授意他人加盖的，不能证明中基公司明知该担保书的存在而不作否认表示，也不能证明中基公司自己在其他业务活动中使用了该变造的中基 ...

。同日，盐步公司向广东发展银行发出担保书，对167-KX号《借款合同》的借款担保作了进一步的书面约定。1993年4月10日，广东发展银行依约向粤海厂 承担本案的诉讼费用。 原告南海广发行在诉讼中提供了南海广发行的工商登记资料和金融机构营业许可证，被告粤海厂和盐步公司的工商登记资料，借款合同、借款借据、 ...

3、利息清单；4、原告的营业执照和金融机构营业许可证；5、三被告的企业注册资料。 被告东盛公司、维亚那公司、贸易公司均未作答辩亦未向本院提交有关证据材料。 号保证合同，由汇东公司、贸易公司共同对（略）号借款合同项下的160万元借款提供担保、由汇东公司对（略）号借款合同项下100万元借款提供担保，担保 ...

2002年12月30日至2004年12月30日期间发生的一系列债权提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记。同日，原告分别与被告李某某、林某某签订保证 从2003年10月22日开始欠息。 根据以上事实，本院认为：原告是依法成立的金融机构，享有贷款业务经营权，其与被告志雄公司签订的借款合同(合同中约定的 ...

期限届满后，被告没有归还本金，并从2003年12月21日开始拖欠利息。 原告领取有营业执照和金融机构营业许可证。 根据以上事实，本院认为：原告是依法成立的金融 中国人民银行同期逾期贷款利率计算)。因被告以其自有的房地产为本案借款提供的抵押担保亦合法有效，故原告对被告提供的抵押物(粤房地他证字第（略）号 ...

计收复息。 根据以上事实，本院认为：原告是依法设立的金融机构，具有金融借贷业务经营权，其与农业公司、发展公司之间的最高额抵押担保借款合同、最高额保证担保借款合同 被告应将需承担的诉讼费用在履行本判决确定的债务时一并迳付原告，本院不再作收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状 ...