被告：周某。 被告：陈某。 原告南宁市X村信用合作联社与被告周某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月31日受理后，依法组成合议庭于2011年8月 证据和陈某，对本案事实作出上述认定。原告分支机构长塘信用社与被告周某签订的农信抵借字〔长塘〕第（略）号《抵押担保借款合同》，包含借款合同和抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_30395373.html-了解详情
37岁。 原告娄底市X村信用合作联社（以下简称娄星区信用社）与被告彭某乙金融借款合同纠纷一案，于2011年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由 ：2005年2月26日，被告彭某乙以包工程为由向原告下属机构大科信用社借款x元，约定借款期限10个月，月利率为8.37‰。2005年12月23日，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_30134465.html-了解详情
与被上诉人张某、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向 并无约定，应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际给付之日止。据此，张某主张某借款利息，因存在无法律依据的部分，该院 ...
//www.110.com/panli/panli_30035195.html-了解详情
与被上诉人韩某、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向 并无约定，应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际给付之日止。据此，韩某主张的借款利息，因存在无法律依据的部分，该院 ...
//www.110.com/panli/panli_30034783.html-了解详情
与被上诉人刘某、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向 并无约定，应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际给付之日止。据此，刘某主张的借款利息，因存在无法律依据的部分，该院 ...
//www.110.com/panli/panli_30033892.html-了解详情
村集体户。 原告韶山市X村信用合作联社（以下简称韶山信用联社）诉被告何XX金融借款合同纠纷一案，于2010年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，本案 8日诉至本院。 本院认为，清溪信用社为原告下属分支机构，其于2008年1月11日与被告何XX签订的借款合同，双方意思表示真实，符合法律规定，该借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_29673684.html-了解详情
）与被上诉人何某、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向 对此并无约定，应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际给付之日止。据此，何某主张的借款利息，因存在无法律依据的部分，该院将 ...
//www.110.com/panli/panli_29640879.html-了解详情
）与被上诉人徐某、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向 对此并无约定，应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际给付之日止。据此，徐某主张的借款利息，因存在无法律依据的部分，该院将 ...
//www.110.com/panli/panli_29640061.html-了解详情
）与被上诉人崔某、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院 对此并无约定，应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际给付之日止。据此，对崔某主张的借款利息，因存在无法律依据的部分， ...
//www.110.com/panli/panli_29639733.html-了解详情
超过法律规定的借贷利息上限时，超出部分才不予保护，未超出部分仍应予以保护。借款合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定（银行同类 对此并无约定，应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际给付之日止。据此，对安某主张的借款利息，因存在无法律依据的部分， ...
//www.110.com/panli/panli_29639296.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务