亚联恒业公司拒绝付款作为抗辩理由，因亚联恒业公司既未在其工作人员签字确认的出库单上注明的质量异议期内向东方华艺公司提出质量异议，亦未在《委托加工合同》 价款十万六千一百七十五元并赔偿利息损失（以未付价款为基数，自二ΟΟ九年六月四日起至价款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），均于本判决生效之日 ...

占有原告的存款，就是其工作人员渎职让人取走了存款。要求被告支付x元及相关利息，并承担原告的经济损失1200元及诉讼费。 被告没有提交书面答辩状，庭审时辩称： 生效后5日内支付给原告郭某甲现金人民币x元及利息，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，从2009年4月5日计至款付清之日。 二、驳回 ...

某甲系亲戚关系，证言效力低，不能证明实施了家庭暴力；第四组中农行的对账单标注不是银行工作人员所写，住房公积金没有加盖公章，不真实，支取的存折由 损失方面的证据，故其要求魏某某赔偿损失及精神抚慰金的诉讼请求不予支持。 综上，原判认定事实有误，适用法律也有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

日被迫停止施工，于2008年4月10日开始撤离施工现场。被告的行为已构成严重违约，理应承担相应的法律责任。现请求法院判决：1、解除原告与被告签订的《 ，建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失；第四条规定，建设工程承包人行使 ...

其违约行为而给周某某所造成的损失，周某某损失的即是x元租金的银行利息，该利息的计算方法是，利率按同期中国人民银行公布的贷款利率计，期间为自周 某系驻马店工程公司的工作人员其出具欠条的行为属履行职务的行为，该行为的法律后果依法应当有驻马店工程公司负担，因此对周某某请求陈某负担支付租金及赔偿损失的请求予以 ...

整个工作，具体由保糖公司委托授权。”故刘云辉虽系光远公司的工作人员，其作为双方共同协商选任的项目部总指挥，保糖公司亦对其有所授权，其代表保糖公司与百顺 事实和法律依据，本院不予支持。综上，该四被告并非本案适格主体，光远公司要求其承担法律责任的主张，本院不予支持。 二、光远公司与保糖公司建立的是借款合同 ...

偿还。 (八)诉讼中，新斑马公司虽提出了城中信用社贷款未收回，是因为城中信用社未及时行使自己的权利，损失应自负的抗辩主张，经本院释明，新斑马公司未 尽义务的作为，有悖公平、诚实守信法律原则，在本案中应承担偿还借款本金及支付利息的法律责任。城中信用社的诉讼主张除计付利息起算时间，与新斑马公司承债式收购津 ...

工作日内付清。2008年1月4日，华傲公司交付的变压器变比组别测试仪无法正常工作，石嘴山市供电局的技术人员拒绝提供验收报告，后该设备被华傲公司技术人员 八年一月十一日到实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告西安华傲通讯技术有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告北京朗德斯特科技 ...

裕宏公司提供了原建行三支行工作人员钟邵军、胡新国、颜福华的证人证言，并提交了《申请贷款报告》、《中国建设银行信贷业务申请书》、建行一支行（ ，本院不予支持。原判认定事实清楚，审理程序合法，但对裕宏公司应承担的赔偿责任比例划分欠妥，适用法律不全面，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

华信典当行工作人员向纵横汽车厂催收该贷款，纵横汽车厂答应用房产和汽车顶贷款但均未实现。辉县市华信典当行于2002年4月变更为辉县市华信典当有限责任公司，从 。综上，原审法院查明事实清楚，但对华信典当行的利息损失的数额认定错误，本院予以纠正；纵横汽车厂的其他上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民 ...