外来从业人员。原告于2004年2月进入被告处工作，在被告下属的上海市场部担任销售业务员，双方未签订劳动合同。工作期间被告未为原告缴纳上海市外来从业人员综合保险费。 即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告辩称其与原告间系业务合作关系，但从原告提交的合同、帐务结算明细等证据综合分析，原、被告间确系建立了劳动 ...

的证据。原告提交的账目均是第三人的，只能证明其为第三人所为的业务，被告不是第三人的员工或股东，与第三人没有任何关系。如果原告认为 xx代表第三人国际xx有限公司销售船用设备，产生的利润由原告与被告分成。 2007年初，原、被告曾就2005年、2006年的合伙经营利润进行结算，原告应得利润人民币x.73 ...

鞋业公司不服，向本院提起上诉称：在瑞儿鞋业公司与联华超市公司之间业务往来的货款结算过程中，联华超市公司存有错扣、多扣款的情况如下：1、 的费用而言。4、关于2008年度的商品维护费59,753.74元，2008年度的《委托销售协议》约定商品维护费为23万元一年，联华超市公司通过B2B平台通知瑞儿鞋业 ...

登记表》，填好信息表后才能开具增值税发票。开票人员将开具好的发票转给结算人员，结算人员将发票与款项仔细核对无误后加盖发票专用章，将增值税专用发票联、抵 。中天公司不从事生产活动，主要经营高低压设备、计算机、电子配件、轴承等业务，货物销售范围主要集中在郑州及周边城市。货物不确定从何处购进，主要根据客户 ...

为新阳光公司住所地湖南长沙市天心区赤黄某口南侧，提货人均为肖某华，结算方式均为需方采用银行汇算方式将货款汇入供方指定帐号。上述公司按照合同约定将货物 新阳光公司与开药集团、信阳公司、豫港公司、医药公司原存有业务关系，具备合作基础，在签订药品销售合同时，双方是以传真形式签订的合同，符合法律规定和交易习惯 ...

终止双方于2004年2月11日签订的协议，并就双方之间结算进行了约定；另约定双方执行完毕上述结算后2004年2月11日的协议即履行完毕。上述9月 自2006年8月1日起算，原告也曾进行过被告公司几笔国内DCPD业务的销售工作。2007年下半年，被告因政策因素业务量萎缩。原告于2007年底离开被告公司。 ...

日自愿加入源一公司；乔德杰所购买的商品房与原告无关；被告为原告进行团购业务提供的办公地点在阳光宾馆X楼。 本院对银行调查按揭及分期付款的清单。 经质证， 与源一公司发生纠纷，也与本案无关。被告对原告销售的套数都存在异议，而且原告是收款方，不可能存在拒绝结算的问题。(3)证人证言不能证明被告为原告提供了 ...

。理由如下：一、双方在运输合同中约定了运费结算的专用条款，即由汇通顺达公司在每月5日前，将上月所发生的运输业务对账单及运输发票送交刮拉瓶盖公司，刮拉瓶盖公司 不能作为认定依据。汇通顺达公司仅认可刮拉瓶盖公司提供的2008年11月3日的《销售出库单》，该出库单载明箱数为144箱，每箱847只，计x只瓶盖 ...

入合作企业帐目。 证据11、彭宏章的证明。拟证明2008年1月28日私自销售合作企业货物的事实。 证据12、会议记录。拟证明合作企业在年终总结会上严格要求发货 、13，此证据仅能证明彭宏章与佳兴礼花厂存在业务往来且至今未结算，不能证明此笔交易属原告私自销售。故对该证据本院不予确认。 对证据12，该证据 ...

年度双方已结算的事实本院予以认定。 根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实： 2000年开始原、被告一直有着饲料销售的业务往来关系， 。2004年返利没有算清”。后经原告多次催要，被告一直以2004年的返利没有结算为由拒绝付款。原告遂于2008年11月20日诉至本院。 本院认为：被告向 ...