显然错误。二、一审判决认定事实所依据的证据不合法。首先，东营安园工程造价咨询有限责任公司不具备价格鉴定资格。根据国务院国清(2000)X号文件和山东省物价局鲁价 证据不能推翻双方对降水问题所作的现场鉴证的效力，该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，一审判决采信东营安园工程造价咨询有限责任公司所做鉴定 ...

项、第(七)项、第(九)项、最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(修改稿)》第一百七十条的规定，判决：一、被告陈某某、程某某 小试报告》、《工业化设计》与相关公开技术文献的关系”后得出的。该“技术咨询报告书”的结论主要是：本领域普通技术人员根据相关公开文献，结合本领域技术 ...

、工程监理分别与云南康凯利建筑设计事务所、玉溪市基础工程公司、云南博升工程造价咨询有限公司、昆明劲风建设监理有限公司签订《设计合同》、《施工合同》、《预结算审核 四级。 根据本院确认的事实，综合保山中汇与五华监狱和金马修理争议的问题，本院认为: 保山中汇具备诉讼主体资格。 依据《民事诉讼法》第四十九条 ...

，应以该份鉴定书为准。三、关于鉴定费的问题，由公安部门委托鉴定的费用理应计算，但由邓某甲自行委托的咨询费用则不应计付。四、原审确定的护理费及 分别为由广东南粤法医临床司法鉴定所与广东公鉴法医临床司法鉴定所所出具的司法鉴定书及咨询意见书。经审查，前者系受托于公安交通管理部门而进行鉴定及制作鉴定报告的，而 ...

由于该工程是在未签订施工合同，未明确工程单价的情况下进行的，施工中遇到很多问题不能解决。1996年2月5日，铁五局五处下属二分处与册亨县委县政府两办 ）元涸双方未达成有效协议，无法律依据，上诉人对此上诉请求有理，应予支持。《咨询意见》“其他费”中计列的“巧马至册亨公路水害修复”及“水害损失补助”，此二 ...

安斯泰来制药株式会社提交的涉案专利第一次审查意见通知书、国家知识产权局专利检索咨询中心出具的《检索报告》、美国和欧洲授权的同族专利及其权利要求书中文 1日施行的最高人民法院法释[2009]X号《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十九条规定，被诉侵犯专利权行为发生在2009年10月1 ...

作为定案依据的理由于法无据，本院不予采纳。 关于原审适用法律的问题，由于湖南同升工某咨询有限公司在审计过程中对本案工某量进行了核减，导致其出具 还应承担600000元违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 关于工某利息的计算问题，湖南省交通厅湘交基建字(2001)X号《关于省道1811线常宁回水湾至荫 ...

亦未将相关竣工验收备案资料交给明臣公司。 关于工程造价问题，一审法院委托广西正基工程造价咨询事务所有限公司对青秀山0#、1#、2#、3#、4#、5 实测0#-6#楼架空层的层高数据。2011年3月17日，广西正基工程造价咨询事务所有限公司根据实地测量结果作出《补充审核报告》，认定工程竣工图中架空层层高 ...

请求，不予支持。关于李某房屋出现的裂缝是否是王某乙等建房所致的问题，根据巩义市房屋安全鉴定办公室鉴定结论，房屋损害是由自身整体性较差和局部地基 合某合某。2、李某芹认为巩义市房屋安全鉴定办公室和巩义市豫建房地产评估咨询有限公司不具备鉴定资格没有依据，根据有关规定，巩义市房屋安全鉴定办公室是法定的鉴定 ...

现代路桥公司垫付的鉴定审计费为x元。 一审法院认为： 关于本案是否超过诉讼时效的问题 《中华人民共和国民法通则》第某百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的 信是正确的。 3、关于应分摊项目部费用是否应当扣减的问题。 一审诉讼中，鉴定机构在接受一审法院咨询时认为该项费用与黄某组应交的管某已重复， ...