，并未得到刘庄一组的同意，联队会计擅自出具收据的行为不能视为刘庄一组认可延续土地承包合同。二、一审法院判决李某赔偿损失的计算标准错误。2003年、2004年的经济损失参考 人口统一补地时，由于当时李某本某有2人需要补地，而当时就从李某承包集体地中减去2口人地，也就是2亩地作为本某的口粮地，本某原承包 ...

25元。2001年4月30日，旬阳县X村集体经营合同管理仲裁委员会作出（2001）X号仲裁，将原属XXX名下土地承包经营权变更为何某。2001年10月22日， 本院认为，认为子女对父母具有法定的赡养扶助义务，履行这一义务并不必然导致原土地承包合同的变更。此外，被告在承接了对郭莲秀的赡养事宜后，原、被告 ...

五十四条之规定，判决如下： 一、原告杨某与被告（略）委会土地承包合同合法有效。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告承担。 军军 附：本案适用的法律 《中人民共和国农村土地承包法》 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第二十 ...

人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，承包土地流转的期限不能超过剩余的承包期限。在转包协议书中的承包期为长期，而这块土地是西津村集体于1981年 起诉某，如果符合某诉某件，人民法院应予受理。”本案原告在提供了相关的《农业承包合某书》后再次于2011年1月10日起诉，符合《中华人民共和国民事诉某 ...

关系，是两个独立的农村X组织，相互之间没有发包对方集体土地的权利。因此，一审第三人承包吕某村委的土地，唐王庄村委无权收回，也无权发包。上诉人吕某某 证，不具有合法的形式要件，发包方不是权利主体，且与吕某某签订的农村土地承包合同中的发包方不一致，也没有加盖具有颁证职权的县级人民政府的印章，不能作为确认 ...

，错误明显，应予以纠正。上诉人认为仇某辛没有经营权。首先，仇某辛没有土地承包合同；其次，仇某戊等十户村民交田是临时性交田；第三，仇某 原审判决认定的事实无异。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村X组织或者村民委员会发包；”因此，怀化市 ...

的国家补贴683.66元。为此，特提起诉讼，请求判决解除原被告双方签订的土地承包合同，责令被告退还应属原告的国家补贴683.66元。审理中，原告变更 合同，损害国家利益；㈡恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；㈢以合法形式掩盖非法目的；㈣损害社会公共利益；㈤违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中， ...

与张明亮的田为界，从而将原告的承包地全部包括在内。该协议既无原告签字确认，也未经村组集体同意。协议签订后，被告传某某已将受让的属刘某乙承包经营的那部分 乙的询问笔录一份，刘某甲、刘某合、张念军的农村土地承包合同（副本）各一份，土地转让协议书一份，2009年10月18日重庆市行政事业性收费统一收据一份， ...

耕地承包合同书(编号600)，主要载明：发包方(甲方)辉县X乡X村，承包方(乙方)屈某，一、标的甲方将集体耕种折合1.57亩发包给乙方从事农业生产；二．承包期限 分给马某某，但在2002年税、费改制时胡桥村委会与屈某签订了土地承包合同。1989年胡桥村委会分给陈国梅的地未收回。 原审法院认为：土地承包 ...

终；总承包金额为x元；承包费每年1月份一次性向集体交清当年承包款。合同还对其它事项进行了约定。上述合同签订后，原告按时足额交纳了承包费，并对所承包的荒地 真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性，且已实际履行，应为有效合同。故对于原告要求确认该土地承包合同合法有效的诉请，本院予以支持。但对于该合同的 ...