。 被告保险公司为支持其抗辩意见，向法庭提交了《商业第三者责任险保险条款》。 本院根据当事人诉辩意见，当庭举证、质证情况，对本案法律事实认定如下： 2008年6月 合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金，为减少诉累，保险公司应在承保范围内按照保险合同的约定，将保险理赔款直接支付给原告。原告主张由保险公司 ...

的的当事人，原告是以侵权提起的民事诉讼，被告保险公司与本案被告之间是合同关系，侵权关系和保险合同关系不是同一个法律关系，因此被告不应该在此次诉讼 ，故民事赔偿责任应当由雇主金某某承担。由于事故车辆豫x号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司投有道路交通事故强制责任险，故被告中国人民财产保险 ...

事实与理由提供证据如下：机动车交通事故责任强制保险条款一份，作为保险合同的一部分内容，证明对精神损害赔偿和诉讼费用赔偿，保险公司不承担责任。 被告普瑞公司、张某某 强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x元；商业险第三者责任险保险金额为x元。（3）在事故发生后，被告普瑞公司已向死者韩玉 ...

保险股份有限公司唐河支公司（以下简称财保唐河支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、 的驾驶员张义发生交通事故后弃车逃逸，按照第三者责任保险合同的约定，应免除被告财保唐河支公司在第三者责任险中的赔偿责任。 被告财保唐河支公司未提供相关证据 ...

的实际所有人是王某某。故起诉上列被告赔偿原告各项损失，起诉二保险公司在保险合同规定的保险限额内承担赔偿责任。原告请求赔偿的具体数额为医疗费、误工费、 依法进行赔偿，但原告要求的赔偿数额高出赔偿限额的法院不应支持，第三责任险不属于本案的审理范围，另外本案不仅仅涉及一方当事人，法院应综合本次事故的全部 ...

之事实清楚，被告卢某乙负事故主要责任，因其系被告卢某丙雇佣，应由雇主卢某丙承担相应的民事赔偿责任。依责任比例，卢某丙应承担70%赔偿责任。原告 元。卢某丙车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司投保有第三者责任险，应由保险公司在责任限额内替代卢某丙赔偿，根据保险合同，主车责任限额为x元，主车 ...

份，证明事故发生时肇事车辆已在被告联合财保信阳公司投保了交强险和第三者责任险等险种。 被告吴某某未向法庭提交证据。 在审理过程中，为确定原告余某某 共和国道路交通安全法》规定的第三者责任强制保险。如何在该合同内进行事故赔偿，是商业保险合同所产生的保险责任承担问题，属合同法律关系，而本案属侵权法律关系， ...

代理权限：一般代理）。 原告李某某与被告淮南十一货运公司等交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年5月19日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。 险限额内赔偿，超出部分由吴某某承担。第三者责任险系投保人与保险公司在保险合同中约定的险种，属合同条款，受合同法律规范调整；与本案原告提起的侵权损害赔偿 ...

被保险人与保险公司签定了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险两份机动车保险合同，合同分别约定：保险车牌号为豫D-x，车辆种类为十吨及十吨以上货车；第三责任险 质证和我院审查，可以采信。 本院认为，被告李某乙作为肇事司机贾富增的雇主，对贾富增驾车发生交通事故致李某昌受伤后死亡的后果应承担赔偿责任，被告 ...

31元。 被告张某乙，张某甲辩称：车在保险公司入的有交强险和第三者责任险、不计免赔，保险公司应在保险合同范围内理赔。我们给原告垫付的有医疗费x元。 某锋是被告张某甲雇佣的司机。根据法律规定：“雇员在从事活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。”本案被告孙某锋对原告造成的损失由张某甲承担。豫x号货车挂靠 ...