责任。昆明市西山区人民法院于2008年10月9日以(2008)西法民初字第X号民事判决书认定雷升波此次受伤构成工伤，因特克斯公司未给雷升波购买工伤保险 从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿 ...

未作必要了解，搬运模板时疏忽大意，对损害后果的发生自身负有重大过失，应承担相应责任。原告罗某某与何人存在雇佣关系，就本案而言，被告九建公司与被告水泥厂系 事实不符，本院不予采信。一审法院根据本案的事实对各当事人之间的法律关系的认定正确，对各当事人应承担的责任比例的确定并无不当，应予维持。关于医疗费，因 ...

撤销了原一审判决，否定了一审认定的申请人系居间介绍人而非买卖合同中当事人的事实。故申请人称其与张广兴之间是雇佣关系的理由不能成立。2、从 人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回慕某某的再审申请。 审判长别志定 代理审判员金立 代理审判员金文鹏 二○○九年九月二十六日 书记员 ...

，向本院提起上诉称：沈阳铁路机械学校应给付我养老保险金、医疗保险金和工作期间的超时工资及法定节假日期间加班工资。沈阳铁路机械学校答辩认为：原审判决正确，应予 沈阳铁路机械学校之间应是雇佣关系而非劳动合同关系。原审法院认定双方之间是劳动合同关系是错误的，本院对此予以纠正。依照雇佣关系的法律性质，宋某某应 ...

在扫路期间，被一辆机动三轮车撞伤，造成左肱骨粉碎性骨折，头皮血肿。事故认定其不负事故责任，经鉴定其为十级伤残。现要求被告支付其二次治疗费2000元，残疾赔偿金x.1元，精神抚慰金5000元。 被告公路养护处辩称，双方并非雇佣关系，原告提供的判决书已经确定了赔偿责任人，不能再要求赔偿。 原告提供的证据 ...

在卷佐证。 本院认为，（一）被告雇请原告做木工，原告与被告系雇佣关系；在雇佣原告工作的过程中，原告受伤属实，被告辩称被告方吊塔所吊木板在原告 元的住院费用，在湘雅医院花费医疗费2312元，其中包括鉴定费800元，本院予以认定；2、原告要求被告支付后续医疗费，因湘芙蓉司法鉴定中心[2008]法临鉴字第X ...

雇佣原告的建筑小队为其建造房屋，双方之间形成劳务（雇佣）合同的法律关系，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告将房屋建好，已经履行了自己的义务， 说计算工钱，被告说不算工钱，双方没有约定，属约定不明，本院酌情认定原告付出劳动应计算工钱，厕所的面积，双方均认可是6.4㎡，本院予以确认。综上，原告的 ...

中明示其系个体工商户身份；（3）原告称万×系其雇员，但原告与万×未签订有雇佣合同，亦未能提交双方存在雇佣关系的其他证据，虽然万×自认与原告之间的雇佣关系，但 之间的法律关系，故对该自认事实本院不予认定；综上，在被告否认的情况下，原告不能举证证明其系所主张居间合同关系的当事人，亦即不能证明其系本案适格的 ...

》第64条之规定,可以认定被告诺金鼎公司承揽该工程基础工程的事实及被告陈某某、原告李某某与被告诺金鼎公司之间系雇佣关系的事实。被告诺金鼎 的反诉请求。 上述款项赔偿义务人如不按期履行给付义务,将承担加倍支付迟延履行利息的法律责任。 本诉受理费4265元,其他费用1615元,计5880元。原告李某某承担 ...

请求。 诉讼当中，原告与被告就双方存在雇佣关系的事实，被告以驾驶的方式运输联合收割机过程中发生一起道路交通事故的事实，以及原告依照相关生效民事判决赔偿事故 不构成逃逸，但没有提供相应证据。对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，对人民法院生效判决所认定的事实，被告无相反证据推翻，本院予以采信。对 ...