投资额７５％的资金投入；被告承担２５％的出资约３０００万元人民币作为项目的配套资金。合作经营期限５０年，有关土地使用权出让金、拆迁补偿安置费、青苗补偿等 审理查明，１、１９９３年通什市（现五指山市）政府决定委托海南通澳经济开发投资有限公司负责承建通什淡水净化厂工程。１９９４年１月海南省计划厅批准立项。 ...

事务所律师。 委托代理人于来宏，北京市蓝盾律师事务所律师。 被告北京祥和三峡房地产开发公司。 法定代表人张某某，经理。 委托代理人宗世林，中孚律师事务所律师 公司以燕南公司拒绝履行双方于一九九四年七月四日签订的合作开发革新里项目协议为由，诉至本院，要求燕南公司继续履行合同。本院于一九九五年七月二十六日 ...

民事判决书 (2003)沪二中民二(民)终字第X号 上诉人(原审原告)上海华舟房地产开发公司，住所地上海市浦东新区X路X号X楼。 法定代表人陈某某，董事长。 今日鞋业与张某某签订《合作开发经营协议》，约定：双方合作开设盈盛公司；投资方式，张某某以资金投入为该经营场地工程装潢及经营项目范围内所必备的 ...

公司签订的《关于进一步明确铂金加工项目合作各方责权利的合作协议书》中，更进一步明确了当事人各方的民事权利义务。宜美成公司按协议约定交纳了土地出让金，开发区管委会依 、办理房屋和土地权属等行政行为，但合同的主要内容是引进宜美成公司到开发区内投资办厂，合同中约定宜美成公司投资的数额和产生的效益是双方当事人 ...

关系已终止，被告退出合作开发；原登记为双方共有的土地使用权应当归原告单独享有，被告有义务协助原告办理土地使用权变更手续；被告在项目中的实际投资为70 采取的是债权形式主义的物权变动模式。本案双方当事人虽对国有土地使用权转让达成有效协议，但作为不动产的土地使用权未经权属变更登记，仍不发生物权变动的效力。 ...

依法取得的财产所有权受法律保护，国盾公司依据第三人林盛镇政府签订的二份合作开发协议，依法取得了预售本案诉争房屋的权利，国盾公司与被告签订购房合同后， 归其所有的主张，本院不予支持。原告提出的国盾公司与林盛镇政府终止开发合同后，该公司项目经理向第三人陈某抵押借款人民币5000元时，签订虚假的购房合同及 ...

与秀水豪森公司签订委托管理协议书。协议约定，新雅盛宏公司将其开发的“北京东大桥路商业综合楼——秀水街市场改造项目”委托秀水豪森公司招商并进行经营管理 至2005年2月，秀水街公司与北京中国国际旅行社等20家旅行社签订合作协议书，约定双方合作开发“登长城、游故宫、逛秀水、吃烤鸭”精品旅游线路，秀水街公司 ...

年１月将原审卷退回本院。 建方公司就与昌华公司间的《合作开发＂昌怡新城＂开发区协议》及其８４３亩土地使用权纠纷，于２００１年提起确权之诉，海南中院第３３ 昌华公司在本案中所举证据亦不能证实其关于该笔代付款是双方合作开发＂昌怡新城＂项目一部分的抗辩主张。最高法院第５７号判决就本案所涉６５００万元仅认定建 ...

余２００万元（其中１００万元合作开发款）待办理好规划许可证后１０日内付清。协议还约定，千嘉公司应按约定按时交付项目及本项目相关现有的全部手续 海南千嘉实业有限公司应在本判决发生法律效力后十日内偿还万宁怡景房地产开发有限公司人民币２６０万元及其利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率从２００５年１１ ...

海南省分行，双方的《协议书》被海口市中级人民法院认定无效，导致上诉人与被上诉人合伙投资项目无法继续实施，过错责任在龙华公司，物资协作公司对上诉人与龙华公司之间 ，法院一直无法执行到其财产。1997年10月17日，上诉人与被上诉人就合作开发小区(即与龙华公司)诉讼、执行情况进行商议，并签订《会谈纪要》一 ...