陈某不服，向本院提起上诉，本院受理后，于二00九年十月十九日作出（2009）益法民二终字第X号民事裁定，以原审认定事实不清、程序违法为由发回重审 的任何融资活动，在任何情况下乙方不再享受任何融资劳务费；二、甲方与乙方所有关于融资经济纠纷从2007年6月22日起全部结清，双方以后不得因融资劳务费一事再起 ...

远闻工贸有限责任公司崇左汽车贸易运输分公司。 被上诉人（一审被告）李某。 上诉人中国工商银行股份有限公司南宁市朝阳支行（以下简称工行南宁朝阳支行）、广西远闻 套取或骗取中国工商银行南宁市朝阳支行的贷款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属 ...

X村的李建波偷走。经过侦查，该局认为崔某控告李建波盗窃煤一案，系经济纠纷，不存在犯罪事实，决定不予立案。崔某、常某双方就损失负担问题协商未果，酿成 万元，经原审法院审理，判决驳回了常某的反诉请求，常某上诉称原审法院未审理其反诉请求，程序严重违法的上诉理由不能成立。根据《诉讼费用交纳办法》第十八条的规定 ...

共同委托和共同参与的长沙市医学会作出的医疗事故技术鉴定结论，且该鉴定结论经审查鉴定程序合法，且告知了患方如对鉴定结论不服可在法定时间内行使的权利。故刘 鉴定后，签署的协议书，且基于上诉人经济困难，给予了经济补偿。孙维佳是被上诉人主管医疗的副院长，丁宗峰是专门处理医疗纠纷的负责人，完全有权利签订协议， ...

由张x一次性付给陈xx人民币2000元整，作为两人一次性的问题解决，此后两人无任何经济纠纷。张x保证不举报陈xx，陈xx保证以后不以此问题来找张x的麻烦。 事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。...

。 法定代表人:杨某乙，该公司董事长。 委托代理人:任宏伟，陕西博硕律师事务所律师。 上诉人中铁十五局集团第七工程有限公司(以下简称中铁十五局七公司)与被上诉人 ，留待以后协商解决。依照双方签订的《工程合作协作协议》约定，“源天公司无经济纠纷、工程遗留等问题，业主退还保证金三日后，中铁十五局七公司将此 ...

双方达成的民事调解书，没有明确确认双方系什么法律关系，而康××扣其装载机是因为双方发生经济纠纷所为，双方也未进行清算。孟某所举证据不能证明康××扣车存在 受理费5350元，由孟某负担。 宣判后，孟某不服，提出上诉。孟某认为原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。涉案装载机系孟某通过贷款购买，是孟 ...

审理，二审法院不应审理。原审事实清楚，证据充分，适用法律适当，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实 村委会与李某因履行双方签订的关于老张地建房、建棚的《协某》发生纠纷，诉至兴城市人民法院。兴城市人民法院作出（2010）兴红初字第x号民事判决书，判决 ...

随案移送本院。 经审查，本院确认一审法院审判程序合法。 本院认为：本案中，上诉人郭某起诉的事项属个人间的经济纠纷，其请求事项不属于行政审判的受案范围 。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长刘毅 审判员贾宁予 助理审判员肖爱祥 ...

富达运输有限公司名下进行营运，该公司在诉讼中出具证明表明该车在营运期间的一切经济纠纷由车主（任某）处理并承担全部责任。另，该公司还出具证明证实该车 ，为减少当事人的诉累，全面保护当事人的合法权益，该行为应予准许。上诉人称原审法院程序违法的理由不足，不予支持。对于被上诉人的损失，原审法院参照相关运营行业 ...