由重庆市第一中级人民法院(2003)渝一中民初字第X号民事判决书公开，不再属于商业秘密，因而不受法律保护；2．重庆旭朗科技发展有限公司销售的是正版软件，其生产商享有 朗科技发展有限公司组织客户培训及在网站、报刊上刊登《告小蜜蜂财务软件用户》的行为是否构成不正当竞争。从本案查明的事实看，参加被告重庆旭朗 ...

经济技术开发区X路X号。 法定代表人石某某，经理。 原告海南华武国际武术培训中心与被告华隆新能源（青岛）有限公司合作合同纠纷案，本院于2009年2月 杨参加合议庭审理本案。原告的委托代理人徐华宾到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起某某，2008年6月 ...

被上诉人北京神州华创教育科技有限公司（简称神州华创公司）的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定：域名为www.x.com的神州 公司并未提交其所属的神州培训网在教育培训领域具有较高知名度的相关证据，因此其关于华伟成业公司行为违反《反不正当竞争法》第五条第二项所 ...

，住（略）。 委托代理人许某君，北京市中润律师事务所律师。 被告北京市海淀区海天培训学校，住所地北京市海淀区X路X号应物会议中心B座。 法定代表人王某某，校长 的委托代理人许某、许某君，被告海天学校的委托代理人魏某某、姚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熙川公司诉称，2003年5月至10月期间 ...

由重庆市第一中级人民法院(2003)渝一中民初字第X号民事判决书公开，不再属于商业秘密，因而不受法律保护；2．重庆旭朗科技发展有限公司销售的是正版软件，其生产商享有 朗科技发展有限公司组织客户培训及在网站、报刊上刊登《告小蜜蜂财务软件用户》的行为是否构成不正当竞争。从本案查明的事实看，参加被告重庆旭朗 ...

事务所律师。 原告北京熙川广告有限责任公司(以下简称熙川公司)诉被告北京市海淀区海天培训学校(以下简称海天学校)著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 委托代理人许某、许某君，被告海天学校的委托代理人魏某某、姚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熙川公司诉称，2003年5月至10月 ...

了本案。上诉人燕某某委托代理人陈家友、房振堂、被上诉人广饶县培训中心乐安宾馆委托代理人魏朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：2000年10月9 书证的效力。上诉人关于其与被上诉人之间成立保管合同的证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 ...

被告人吴某无罪。 经审理查明：1969年，被告人吴某经过3个月的业务培训，成为从事农村医疗保健工作的“赤脚医生”。1993年换发了丽水市X村医生(卫生员)开业 5、莲都区卫生局的通知，证明被告人吴某在接到通知后，不参加乡村医生系统化、正规化培训的事实；6、浙江省病理尸体解剖中心病理检查报告(编号：（略 ...

。川汇区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2008年至2010年期间，孙某 考试的过程中，利用职务之便，帮助周某市鑫顺驾驶员培训学校，让不参加考试的学员或参加考试不及格的学员顺利通过考试，并在“机动车驾驶技能准考证明”上 ...

系被告的正式职工，工某证是工某发放的，作为派遣员工某有参加工某活动的权利。线务员培某的证明目的不能证明原告是被告的正式职工，只能证明原告参加培某， 没有异议，但与本案无关联性，证明目的进一步证明了职业介绍中心是一个职业介绍机构，不是劳务派遣单位；对证据7真实性有异议，且与本案无关联性，外包协议是被告与 ...