原告认为被告使用原告产品报价单、实施广告宣传、发送传真的行为属不正当竞争行为的理由不成立。四、被告是否应承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国反不 一审判决适用法律错误，具体表现在：(1)关于对1995年7月6日国家工商行政管理局《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定 ...

经营中不得有扰乱社会经济秩序、损害其他经营者合法权益的行为，否则将承担相应的法律责任。根据工商行政管理部门的调查，自2002年9月始，被告随州圣宫 被告随州圣宫酒厂和被告宜昌长峡酒业有限责任公司立即停止侵犯原告湖北枝江酒业股份有限公司的注册商标专用权行为和不正当竞争行为； 二、两被告连带赔偿原告湖北枝 ...

为此向北京市海淀区工商行政管理局(以下简称海淀工商局)进行了投诉，该局认定被告斯普瑞得公司的行为构成以不正当手段和方法获取他人商业秘密的不正当竞争行为。 二、斯 之规定，侵犯了原告吉隆公司的商业秘密。两被告的行为是一种共同侵权行为，应承担相应的法律责任，包括停止侵权行为、赔偿原告的经济损失。被告斯普瑞 ...

食品有限责任公司使用“杯古岭神酒”的产品名称；二、被告柳州市百年糖酒食品有限责任公司立即停止对原告广西柳州市古岭酒厂不正当竞争行为；三、被告柳州市百年糖酒 是其所特有，其专有使用权应该受到法律的保护。国家工商行政管理局《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当行为的若干规定》第三条第二款规定 ...

作出湖工商公处字(2004)第X号行政处罚决定书，认定通威公司南昌分公司的上述行为损害了大北农公司的商品声誉，属不正当竞争行为，并对通威公司南昌分公司 公司公开赔礼道歉；3、如果构成侵权，一审判决赔偿10万元人民币的损失是否合理。 关于是否构成不正当竞争行为的问题。通威公司与大北农公司同属生产、经营鱼 ...

相关消费者造成某淆，其行为已经构成某福特公司企业名称权的侵犯，应承担相应的法律责任。 《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第某七条规定：“确定反不正当竞争法第某条、第某条、第某四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标 ...

标识的行为构成对其“小肥羊”这一知名服务特有名称的不正当竞争，上述被控不正当竞争行为发生时间为2003年。该判决认定，小肥羊公司最早使用“小肥 混淆，使购买者误认为是该知名商品的不正当手段从事市场交易，损害竞争对手。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条规定，在中国境内 ...

经济损失2万元，日升彩印公司对此承担连带责任。虽然军艺文化公司的不正当竞争行为有可能导致金课文化公司商业信誉度的贬低，影响其正常经营收入，但金课 文化公司使用“军艺夏令营”名称进行招生宣传易引起相关公众产生混淆，构成对其不正当竞争缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 本案中，金课文化公司与军艺文化公司同 ...

，足以造成消费者误认误购，显属恶意“傍名牌、搭便车”的不正当竞争行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理公正合法。综上，恳请二审法院依法驳回 有误信而言。参照国家工商总局《关于禁止仿冒知名商品特有名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第二条规定，误认包括实际误认和可能误认两种形态，也 ...

责任。由于原告自愿放弃对被告宜昌长峡酒业有限公司的诉讼请求，可对宜昌长峡酒业有限公司的法律责任不再追究。据此，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十 一、责令被告随州市名豪酒厂立即停止侵犯原告湖北枝江酒业股份有限公司的注册商标专用权行为和不正当竞争行为； 二、被告随州市名豪酒厂赔偿原告湖北枝江酒业股份 ...