印”和“周作亮章”是否分别代表集团公司和实业公司，是其内部的区别，对外不具有法律意义。周作亮授权委托罗邦良签订协议是其真实意思表示。原审判决 公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任”的规定，集团公司 ...

“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定:证据的形式、来源是否符合法律规定；证据的内容是否真实；”、第71条第1款“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论 人民法院或国家仲裁机关裁决确定，当事人应当在其知道或应当知道权利受到损害时两年内，向上述机关提出主张，否则将不受国家法律强制力的保护。因上诉人万 ...

原告钢材款。被告据此意欲证明原告是与联庆公司发生购销事实的；联庆公司则以不知道原告和第三人提供的合同这回事作答，对被告提供的还款计划，京予否定 即使被告为托运人，也不足以证明原告关于原告与被告之间发生购销关系的主张成立，故被告是否是托运人在所不问。再者，原告五钢公司关于60万元系被告从原告处购买钢材再 ...

荆家公司所提孤岛供销小区X号商品楼工程审核报告遗漏6900元的水电费调差是否真实。 荆家公司提交“孤岛供销小区X号商品楼结算说明”复印件一份。证明水电费 交工，我方雇佣工人对该建筑物进行了看护。 超越公司认为，工人工资发放的原因我方不知道，上面也没有我方的签字，该证据与本案无关。 12、设备及周转材料 ...

别人住，他不构成窝藏罪。 被告人赵某己不服上诉称，她事先不知道要进行报复，原判认定她＂带同案人进行包某伤口＂及＂租房让其隐藏居住＂与事实不符。她的 ，伤残等级为十级，为一般伤残。 以上证据经原审庭举证质证，证据的来源合法，客观真实，并与案件事实具有内在的关某性，且证据之间能相互印证，本院予以确认。证据 ...

，双方形成了事实劳动合同关系。2、1997年12月1日，被上诉人在上诉人不知道协议内容的情况下，分别与上诉人签订了一年期限的委托代办邮电业务协议书。 五上诉人均认可委托代办协议上的签字是自己签的。无论公证是否有效，均不能否认委托代办协议是双方真实的意思表示。 对本院调取的垦利县劳动争议仲裁委员会的档案 ...

办理工商变更登记，就签订了本案提及的《股权转让合同》，实际上三方都知道该合同所提的转让款是不需要支付的，而陈某某之所以同意退出环达公司，是有条件的， ，陈某某与刘某某于2002年5月16日签订的股权转让合同，双方意思表示是否真实，刘某某是否应依约向陈某某支付股权转让款。在本案中，刘某某作为具有完全民事 ...

。华美公司承认了以贷还贷的事实，工商银行也予以认可，对此新气象宾馆根本不知道。其次，担保合同明确了定约目的是为华美公司在工商银行的流动资金贷款提供 。可见，交发公司、新气象宾馆对于华美公司在工商银行处的借款提供担保的真实意思表示清楚，并且明示了“保证承诺”的送达方式是“发生贷款行为”时。原告工商银行在 ...

的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，系有效合同，故华西研究所与成都电池厂的权利义务承受人信达公司均应按合同约定履行。 二、四被告的行为是否构成侵权。1、 技术秘密时并非善意第三人，故本院对益能达公司关于其在华西研究所起诉前不知道LR6技术秘密为华西研究所与信达公司共有的主张不予支持。益能达公司应知 ...

没有向我公司送达或告知过这份合同，我公司在为该笔借款提供担保时，根本不知道当事人约定的是转贷，该合同约定的利率与原告提供的证据7互相矛盾，对约定 被告金瀚公司提出的鉴定申请不予支持。原告提供的8份证据与本案事实具有关联性，且真实有效，应认定为有效证据。 被告金瀚公司为支持其主张，向法庭提供私营企业迁入 ...