字第X号民事裁定书和送达回证，用以证明判决生效后原告申请强制执行，路南法院给被告送达了协助执行通知书和裁定书，继续查封以上两项专利，以及被告已在送达回 为现在我局登记的专利权人‘东方国际防伪中心’的有效证明材料。综上所述，我局因此不能执行贵院于2006年9月14日要求我局对（略）.5专利权进行财产保全 ...

后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：易仲民诉被告人陈某民间借贷纠纷案， ，至今未履行还款义务，而是对人民法院强制执行予以阻挠，原判认定其拒不执行并无不当。上诉人陈某及其辩护人该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人 ...

该抵押物所得的价款获得优先受偿。该判决发生法律效力后，中行重庆分行向法院申请强制执行。2008年5月30日，关于邹某与物华公司房屋拆迁合同纠纷一案 权优先于中行重庆分行的抵押债权受偿并无不当。因此，中行重庆分行的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

该抵押物所得的价款获得优先受偿。该判决发生法律效力后，中行重庆分行向法院申请强制执行。因物华公司资不抵债，一审法院于2010年5月7日作出《关于涉及重庆 优先于中行重庆分行的抵押债权受偿并无不当。因此，中行重庆分行的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

抵押物所得的价款获得优先受偿。该判决发生法律效力后，中行重庆分行向法院申请强制执行。1997年4月11日，恒泰商场与重庆国际地铁集团房地产开发有限公司（ 优先于中行重庆分行的抵押债权受偿并无不当。因此，中行重庆分行的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

受理费x元，减半收取5200元，诉讼保全费4020元，共计9220元。由被告重庆市能威食用菌开发有限公司负担7620元，原告吴某负担1600元。 如不服本判决，可在 ，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书 ...

，经本院主持调解，双方当事人互谅互让，自愿达成如下协议： 一、上诉人滕州市鲁能商贸有限责任公司于2011年11月16日给付被上诉人史某x元，双方就 不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。 审判长张蕾 代理审判员黄博 代理审判员刘程 二0 ...

〕闽经初字第X号民事调解书。后福纺公司、福联公司未按生效调解书履行还款义务，鼓楼工行遂向本院申请强制执行，本院于2000年4月25日立案执行， 房产。长城公司提出福纺公司在法院查封期间与案外人签订的“房产转让协议”不具有合法性的主张不能成立，本院不予支持。鉴于各方当事人现对上述房产的争议内容已属于必须 ...

元由海港公司负担。该判决生效后，陈x于2010年3月3日向法院申请强制执行。重庆市X区人民法院于2010年4月7日依据(2010)中区民初字第X号民事裁定书 海港公司所有。蔡x委托海港公司售房，应认识到委托售房资金收回的风险，在售房款不能收回的情况下，蔡x可就与海港公司之间的债权债务关系，另行主张权利 ...

而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的一种救济方法。案外人执行异议之诉有以下两个特点：一是案外人认为法院的 标的停止执行”，对于案外人主张的实体权利是否可以阻止法院对特定财产的执行，不能一概而论，而应结合案件具体情况确定。 本案中，朱某主张徐州市泰山绿色家园5#－1 ...