或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 权利要求的技术方案与对比文件公开的内容相比，如果其技术 （一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告西安热工研究院有限公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_48333076.html-了解详情
适用于申请日在2009年10月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权。本专利的申请日为2008年5月7日，因此，本案应当适用 十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告东莞长安迅诚电业制品厂负担（ ...
//www.110.com/panli/panli_48291417.html-了解详情
月1日起施行，因此本案审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、 日起施行。对于某利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_48133647.html-了解详情
号决定中的意见，认为第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确，请求人民法院判决维持第X号决定。 第三人大金马基础建设公司述称：附件1 方面的陈述并不一致，亦均未对具体的穿筋步骤作出有说服力的详细描述，难以确定在本专利申请日前已存在预应力方桩加工的具体穿筋步骤和具体张某方法。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_48129095.html-了解详情
大成律师事务所律师。 委托代理人潘建华，北京市大成律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦10-X层。 法定 日起施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的 ...
//www.110.com/panli/panli_47805853.html-了解详情
日起施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的 因此依据《中华人民共和国立法法》第八十四条之规定，并参照上述过渡办法的相关规定，本案应适用2001年《专利法》进行审理。 二、关于新颖性问题 2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_47805322.html-了解详情
月1日起施行，因此本案审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、 月1日起施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的 ...
//www.110.com/panli/panli_47805196.html-了解详情
修改符合专利法第33条和专利法实施细则第68条的规定。因此，本无效宣告请求审查决定的审查基础为：本专利授权公告时的说明书，专利权人于2010年9月27日 全部无效，同时提交了如下证据1：公开日为2006年11月22日、公开号为x的中国发明专利申请公开说明书复印件，共15页。 三花公司认某，本专利权利 ...
//www.110.com/panli/panli_47804316.html-了解详情
专利局自2006年3月17日至2006年9月17日中止上述被保全的专利申请或专利的有关某序，……”。 2006年6月19日，路南法院作出（2006 企业名称为“上海东方国际防伪有限公司”。 2006年9月28日，国知局专利局审查业务管理部法律事务处再次致函路南法院：“我处于2006年9月14日收到贵院 ...
//www.110.com/panli/panli_44628838.html-了解详情
同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。”《审查指南》第二部分第三章3.1节规定，同样的 第（三）项、最高某民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（ ...
//www.110.com/panli/panli_44250335.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务