的实用新型专利权人,2003年3月25日,王某某与特瑞克公司签订了专利独占实施许可合同。张某是北京亿博利建材商店的经营者。2005年12月15日,张某 经审理查明,王某某于2002年8月21日向国家知识产权局申请了涉案专利,于2003年2月19日获得授权,专利号(略).1,专利权人是王某某。该专利的 ...
//www.110.com/panli/panli_64834.html-
了解详情
厂生产涉案侵权产品及华普超市销售涉案侵权产品的事实。 证据3涉案专利普通实施许可合同及备案证明、汇款单。上述证据作为原告索赔20万元的依据。 针对原告的 日,丁某某向国家知识产权局提出了名称为“竹制切菜板”的实用新型专利申请。国家知识产权局经审查后,该项专利申请于2000年7月21日被授予专利权。该项 ...
//www.110.com/panli/panli_62440.html-
了解详情
某某在获得专利权前与自来水公司达成口头协议,将吸泥机改造专利技术授权许可自来水公司使用,双方未签订书面合同。1998年,自来水公司在进行吸泥机技术改造时全面实施了 主张的权利。(2)本案是合同纠纷,而不是侵权纠纷。(3)上诉人一再声称,涉案技术是共同研究的结果,只是放弃了专利申请权,不符合事实。 3、 ...
//www.110.com/panli/panli_61724.html-
了解详情
材料,办理该专利权人的变更手续;5、吉特公司在获得此项专利后,自己不允许生产,只能把许可使用权交给由双方共同投资的联营公司独家使用至不再生产为止……。 但要求继续履行合同,并要求吉特公司赔偿损失,因黄某某没有提出反诉,本院不予支持。 根据《中华人民共和国专利法》第十条第三款的规定,专利申请权或者 ...
//www.110.com/panli/panli_60972.html-
了解详情
印刷),而成品袋是由被告三富公司生产的,我司与被告三富公司之间有购销合同。我司也是在不知情的情况下销售了被控侵权产品。在接到法院诉讼材料以后 产品,应该没有多少被控侵权产品流入市场。另外,原告的专利没有在国内被许可使用,也没有在国内生产。原告的专利申请日为1987年8月2日,根据1992年修正的专利法 ...
//www.110.com/panli/panli_51718.html-
了解详情
专利。新和公司曾向国家知识产权局专利局专利复审委员会申请宣告该专利无效,后专利复审委员会以第X号决定维持该专利有效。诉争专利权利要求书阐明的技术特征与被 略)件。 原审法院认为:华某某为本案专利权人,其与安迪公司签订的专利独占实施许可合同有效,华某某和安迪公司依法享有本案起诉权。关于杠铃螺母的固定方式 ...
//www.110.com/panli/panli_42642.html-
了解详情
查明:原告特瑞克公司的法定代表人王某甲于2002年8月21日向国家知识产权局申请了一项名称为“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”的实用新型专利,于 插接栓”的实用新型专利权。特瑞克公司通过与王某甲签订专利实施许可合同,取得了该专利的独占实施许可权,该项权利受法律保护。任何单位或者个人未经特瑞克公司许可 ...
//www.110.com/panli/panli_35714.html-
了解详情
查明:原告特瑞克公司的法定代表人王某甲于2002年8月21日向国家知识产权局申请了一项名称为“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”的实用新型专利,于 插接栓”的实用新型专利权。特瑞克公司通过与王某甲签订专利实施许可合同,取得了该专利的独占实施许可权,该项权利受法律保护。任何单位或者个人未经特瑞克公司许可 ...
//www.110.com/panli/panli_35713.html-
了解详情
原告的诉讼请求。 本院经审理查明:2002年8月21日,王某甲向国家知识产权局申请了一项名称为“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”的实用新型专利, 插接栓”的实用新型专利权。特瑞克公司通过与王某甲签订专利实施许可合同,取得了该专利的独占实施许可权,该项权利受法律保护。任何单位或者个人未经特瑞克公司许可 ...
//www.110.com/panli/panli_34999.html-
了解详情
产品实物一台; 11、上海麦尔电器有限公司营业执照; 12、协作型联营合同; 13、许可使用合同; 14、材料成本表。 被告昆玉公司辩称:1、其在1999年 了专利技术。因此,被告证据不能形成一个完整的证据链,证明被告在原告专利申请之前,已经在产品设计、生产加工、工艺技术等方面作了必要的准备,以及制造 ...
//www.110.com/panli/panli_34590.html-
了解详情